Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010135
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420010135.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

08.06.2020 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J.. D. R., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko T. XX,
okr. Kežmarok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe odo dňa 28.07.2019 od 19.00 hod. do 15.00 hod. dňa 06.08.2019 v obci
Výborná, okr. Kežmarok, v bývalom poľnohospodárskom objekte, pred bývalým senníkom z jeho
vonkajšej strany, na voľnej trávnatej a neoplotenej ploche v smere na hlavnú príjazdovú cestu do obce
Výborná od obce Slovenská Ves, spolu s kamarátmi J. J. a H. J., našli 2 zrolované balenia drôteného
pletiva, každé s rozmermi 20xl,7 m patriace R. X., ktoré spoločne vzali takým spôsobom, že obžalovaný
ml. D. R. sám niesol 1 balenie pletiva a druhé pletivo niesli spoločne J. s H., a všetko to zaniesli bratovi
H. J., H. J., ktorý tieto pletivá použil na oplotenie okolo svojho nového domu oproti bytovke č. 100 v obci

Výborná, čím takto obžalovaný ml. D.G. R. svojim konaním spôsobil R. X. škodu krádežou v sume 40,-
€, a tento skutok obžalovaný ml. D. R. spáchal aj napriek tomu, že dňa 24.05.2019 sa dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
tým, že odcudzil drevnú hmotu v k. ú. obce Slovenská Ves, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ
Spišská Belá v blokovom konaní uložená bloková pokuta zaplatená na mieste v sume 10,- €, č. pokut.
bloku: I 0008807, I 0440316,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona účinného od 01.08.2019.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne u
p ú š ť a od potrestania obžalovaného.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 10

(desať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
R. X., miesto podnikania W. X. XX, Vysoké Tatry, IČO 11948396 škodu vo výške 40,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného R. X., miesto podnikania W. X.
XX, Vysoké Tatry, IČO 11948396 so zvyškom jeho nároku na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaný, sociálny kurátor, zák.
zástupca i obhajca vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.