Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200395
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200395.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci účastníkov konania : C. K., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., I.
XXX/XXX, zast. B.. M. C., advokátom v C., C. X a Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., I. XXX/
XXXX o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I./S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :

Q. K. sa z a v ä z u j e platiť dcére C. K. výživné vo výške po XXX,-€| mesačne od XX.XX.XXXX k jej
rukám vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred

Z. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške spolu XXX,-€| sa Q. K. zaväzuje zaplatiť dcére
C. v mesačných splátkach po XX,-€ spolu s bežným výživným od júna XXXX.

II./J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./V konaní o určenie výživného začatého na návrh C. K. uzavreli účastníci na pojednávaní dňa
XX.XX.XXXX zmier vo vyššie uvedenom znení, ktorý žiadali schváliť.
X./ O. ust. § 148 ods. X R. sporového poriadku (R.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

O. ust. § 148 ods. X R. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
X./Podľa ust. § 62 ods. X,X,X J. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
U. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
V. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

C.rodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinnýplniťsvojuvyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
O. § 75 ods. X J. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
O. ust. § 78 ods.X J. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. U. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
X./Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovateľka v čase podania návrhu bola študentkou
X.ročníka U. akadémie v C., ktorú školu ukončila maturitou dňa XX.XX.XXXX. Po skončení strednej

školy bola prijatá na štúdium na K. fakulte E. univerzity v C., kde nastúpi v septembri XXXX. G. býva
od júla XXXX pri sestre v E.. V. žila pri otcovi. Na bývanie prispieva sumou XXX,-€. M. výdavky má nacestovanie do C., na stravu, ošatenie, mobil, školské pomôcky a ostatné základné potreby. B. príjmom
je výživné od matky vo výške po XXX,- € plus XX,-€ ako dlh, ktorý matka spláca. To všetko na základe
neprávoplatného rozsudku U. súdu E. č.k. X P XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

G. má výdavky aj v súvislosti so svojou záľubou - jazdou na koni.
U. Q. K. pracuje dlhé roky v U.S A. v C.. Za rok XXXX dosiahol v práci priemerný čistý mesačný zárobok
X.XXX,-€|. Z druhého manželstva sa mu dňa XX.XX.XXXXX narodil syn A.. U. poberá na dcéru C., syna
A. rodinné prídavky. Z. na jedno dieťa predstavuje sumu XX,-€. M. otca je t.č. so synom A. na rodičovskej
dovolenke. O. rodičovský príspevok vo výške XXX,-€. P. žije v dome v C..

X. zhodne uviedli, že Q. K. zaslal od februára do konca mája XXXX dcére každý mesiac sumu XX,-€. V
tejto sume sú započítané rodinné prídavky XX,-€ a XX,- výživné.
Za uvedené obdobie tak vznikol otcovi dlh na výživnom pre dcéru C. vo výške XXX,-€. M. zaplatiť XXX,-
€( XXX,-€ mesačne krát X mesiace) a zaplatil len XXX,-€ (XX,-€ krát X mesiace).
X. sa dohodli, že otec dcére C. vyrovná dlh na výživnom v splátkach po XX,-€ spolu s bežným výživným.
Na základe zisteného skutkového stavu veci dospel súd k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi je v

súlade so zákonom, preto ho schválil.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 R. mimosporového poriadku (R.). O. tohto ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu z dôvodu vzdania sa odvolania účastníkmi odvolanie

nie je prípustné.