Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717203360
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Illés
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717203360.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 01
Žilina, IČO: 31575951, proti povinnému: M. C., G. XX.XX.XXXX, E. K. B. R., XXXX/XX, XXX XX C.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, so sídlom Exekútorského úradu Obchodná 7,
811 06 Bratislava, pod č. EX 929/2017, o vymoženie sumy 5.957,61 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 24.02.2017 začalo u súdneho
exekútora exekučné konanie proti povinnému o vymoženie vyššie špecifikovanej sumy. Podkladom na
vykonanie exekúcie je vykonateľné rozhodnutie - Rozsudok Okresného súdu Poprad zo dňa 12.04.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 03.11.2016 a vykonateľným sa stal dňa 08.11.2016. Tunajší súd

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 28.03.2017 pod č. 5706 132618.
2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 16.11.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57
ods.2Exekučnéhoporiadkuvspojenís §167fods.2zákonač.7/2005okonkurzeareštrukturalizáciiao
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoKR“). Súdny exekútor si zároveň oznámil že v súvislosti
so zastavením exekúcie voči povinnému si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
3. Z Obchodného vestníka mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.

5OdK/460/2018 zo dňa 22.08.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie
bolo v obchodnom vestníku publikované dňa 28.08.2018 pod č. 166/2018.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, vrátane
zmien (ďalej Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy. Pretože si však súdny exekútor pre
prípad zastavenia exekúcie náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd II. výrokom tohto uznesenia vyslovil,
že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.