Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010371
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010371.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený L. F. D. Š. Á. A. , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom O., X. B. O., H. XX/X,
j e v i n n ý ,
že
-dňa 30. 04. 2020 v čase od 11:22 hod. do 11:30 hod. sa na presne nezistenom mieste vyhrážal J. F.Š.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., X. XXX/XX prostredníctvom SMS správy zaslanej z telefónneho
čísla XXXX XXX XXX na telefónne číslo XXXX XXX XXX slovami „môjho syna si neber do papule, lebo
ti ju rozkopem“ a „zadrhnem ťa, ak sa mu niečo stane“, čím u J. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H.,
X. XXX/XX vzbudil dôvodnú obavu život a zdravie,
-následne v presne nezistený dátum od dňa 23. 05. 2020 do 26. 05. 2020 približne o 16:30 hod. v
Handlovej, okres Prievidza pristúpil do tesnej blízkosti J. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., X. XXX/
XX a vyhrážal sa jej slovami „ty si ma nerozumela, ty piča vyjebaná, chytím ťa za gágor a vyjebem ťa
tým zavretým oknom zo štvrtého poschodia“, čím u J.K. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., X. XXX/
XX vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,
-a dňa 08. 06. 2020 približne o 15:00 hod. sa počas telefonickej komunikácie z telefónneho čísla XXXX
XXX XXX na telefónne číslo XXXX XXX XXX v Handlovej, okres Prievidza, vyhrážal J. F., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom H., X. XXX/XX svojmu otcovi T. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. a svojej družke Z.
A., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., X. XXX/XX so slovami „vy ešte len dneska uvidíte, čo spravím, prídem
do Očovej, podpálim Vám autá na dvore, zajebem Vás všetkých a zakopem,“ čím u uvedených osôb
mohol vzbudiť dôvodnú obavu o život a zdravie, že vyhrážky naplní,
t e d a
-inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
-prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods.1 písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods.2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.