Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120205878
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120205878.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana Prešov, so
sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, IČO: 00 610 577, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOGA
a spol., s.r.o., so sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 863 947, proti žalovanému: R. D., O..
XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V. U. X, XXX XX F., o zaplatenie 10 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e,
II. žalobcovi n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.05.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 10 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
3. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6.Podľa§7ods.1,vetaprvázákonač.40/1964Občianskyzákonník(ďalejlen„OZ“)spôsobilosťfyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
7. Podľa § 7 ods. 2, veta prvá OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.
8. V danej veci bolo zistené, že žalovaný zomrel pred začatím konania dňa 29.09.2019, preto nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania. Uvedený nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, preto
súd konanie zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Keďže žalobca v tomto konaní uplatnil nárok voči subjektu, ktorý v čase podania žaloby už
neexistoval (žalovaný zomrel pred podaním žaloby) v zásade zavinil zastavenie konania, preto nemánárok na náhradu trov konania a keďže žalovaný bol mŕtvy už pred podaním žaloby, ako neexistujúcemu
subjektu mu nárok na náhradu trov konania nemožno priznať.
Poučenie:
Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.