Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617200715
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617200715.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore žalobcu Mesto Košice, Trieda SNP 48/A,
040 01 Košice, IČO: 00 691 135, proti žalovanému M.. M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom M. A. XX, XXX
XX A., o zaplatenie sumy 68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 68 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 15.6.2016
do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 68 eur s prísl.

2. Súd predvolaním zo dňa 9.10.2018 predvolal žalovaného na pojednávanie dňa 14.11.2018 o 13.00
hod., pričom predvolanie mu bolo doručené dňa 15.10.2018. Žalovaný bol zároveň v predvolaní poučený
na následky nedostavenia sa na pojednávanie a neospravedlnenia svojej neúčasti na pojednávaní.

3. Na pojednávanie dňa 14.11.2018 o 13.00 hod. sa žalovaný nedostavil a svoju neprítomnosť

neospravedlnil. Žalobca podaním zo dňa 8.11.2018 navrhol o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie.

2 5C/1/2017

4. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný dňa 30.5.2016 o 8:25 hod. parkoval s osobným motorovým vozidlom K. N.: ZA XXXEF
na ul. Park Duklianských obetí v Košiciach na mieste, kde tvoril prekážku v cestnej premávke a bránil

vjazdu a výjazdu motorových vozidiel. Týmto svojím konaním vodič porušil ustanovenie § 25 ods. 1
písm. n) zákona o cestnej premávke č. 8/2009 Z.z. a dopustil sa priestupku proti bezpečnosti a plynulosticestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. k) zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. Na základe toho
z poverenia Mesta Košice, ako majiteľa a správcu cesty, pracovníkmi Mestskej polície Košice bolo
uvedené vozidlo odtiahnuté v zmysle oprávnenia uvedeného v § 43 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z..

Podľa uvedeného zákonného ustanovenia, pri preberaní vozidla dňa 30.5.2016 o 14:20 hod. žalobca na
základe schváleného cenníka odťahovej služby Mestskej polície Košice účtoval za odstránenie vozidla
sumu v celkovej výške 68 eur, ktorú vodič nemohol na mieste zaplatiť a preto prevzal šek, ktorý mal byť
vyplatený do 15 dní od prevzatia vozidla. Žalovaný túto sumu doposiaľ žalobcovi nezaplatil.

8. Súd rozhodol v spore na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, pretože boli splnené podmienky
podľa § 274 CSP na jeho vydanie.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu, pretože žalobca

mal plný úspech vo veci. Žalobca si uplatnil ich náhradu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie je prípustné odvolanie len z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie je v takom prípade možné podať v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tunajšom súde.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.