Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/1054/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218971
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711218971.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,pobočkaZvolen,IČO:30807484,ul.Š.Moyzesa1369/52,96062Zvolen1protipovinnému:R.
I., V.. X.X.XXXX, P. H.. T. XXXX/XX, O., vedenej pod spisovou značkou EX 3146/11 súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 919,84 Eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie
vo výške 44,81 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 16.12.2011 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 919,84 Eur s prísl. a trov exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Zvolen číslo konania 7023-2510866811-
GC04/11 zo dňa 11.10.2011, 7023-2510866711-GC04/11 zo dňa 11.10.2011.

2. Podaním zo dňa 09.01.2019 doručeným súdu dňa 14.01.2019 súdny exekútor predložil súdu vec na
rozhodnutie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Z výpisu z exekútorského spisu súd zistil, že povinný nebol evidovaný v Sociálnej poisťovni. Mal
evidované motorové vozidlo na území SR - Škoda Favorit s prvým dátumom evidencie 1991. Nevlastnil
nehnuteľnosti na území SR. Nemal vedený účet v peňažnom ústave.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Nakoľko súd z exekútorského spisu a z vlastného šetrenia zistil nemajetnosť povinného, súd exekúciu
z dôvodu nemajetnosti podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Ex. poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu
trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti
povinného,znášatrovyexekúcieoprávnený,súdustálil,žeoprávnenýjepovinnýnahradiťtrovyexekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne: odmena exekútora v
minimálnej výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. a hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhl.

vo výške 4,15 €. Uplatnil si aj 20 % DPH. O tom, že je platiteľom DPH, sa súd presvedčil na webovej
stránke Finančnej kontroly SR. Súd mu uvedenú uplatnenú odmenu s DPH uznal, nakoľko bola v súlade
s uvedenými právnymi predpismi. Spolu mu uznal trovy konania v sume 44,81 € a uložil oprávnenému,
aby nahradil súdnemu exekútorovi uvedenú sumu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.