Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201731
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201731.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: K. Q., bytom F. E. XXX, o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené dňa 16.4.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 16.4.2020 podanie, z ktorého nie je zrejmé čoho sa domáha, neuviedol ani
označenie strán sporu (t.j. kto je žalobca a kto žalovaný, teda voči komu žalobu smeruje).

2. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle
§ 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu uznesením zo dňa 22.4.2020, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
svoje podanie doručené súdu dňa 16.4.2020, opravil a doplnil, tak že označí strany sporu, t.j. žalobcu a
žalovaného tak, že uvedie u fyzickej osoby meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu
alebopobytu,uprávnickejosobynázovaleboobchodnémeno,adresusídlaaidentifikačnéčíslo;uvedie,
čoho konkrétne sa domáha, t.j. sformuluje žalobný petit, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby

súd vo veci rozhodol; v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podaným návrhom domáha, doplní
opis skutkového stavu opisom rozhodujúcich skutočností, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť návrhom
uplatnených nárokov, a to určite a zrozumiteľne; označí a predloží listinné dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví a nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
žalobou odmietne.

3. Žalobca napriek tomu, že predmetným uznesením bol konkrétne vyzvaný ako má svoje podanie
doručené súdu dňa 16.4.2020 opraviť a doplniť, tak neurobil a dňa 7.5.2020 a 26.5.2020 podal opäť
nejasné a nezrozumiteľné podanie, ktoré nemá všetky náležitosti podania.
4. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods.
1 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.
5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10.Podaniežalobcujepodľa§129ods.1CSPneúplnéanezrozumiteľné,čohosanímdomáha.Žalobca
na výzvu súdu svoje podanie nedoplnil a neopravil tak ako bol vyzvaný, hoci bol poučený o možnostiodmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie žalobcu zo dňa 22.8.2019 podľa § 129
ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).