Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011128
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

npor. I. Y., pre prečin ublíženia na zdraví, podľa § 158 Trestného zákona, dňa 28.05.2020, postupom
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

npor. I. Y., nar.: XX.XX.XXXX v O.
trvale bytom: Z. G. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

ako príslušník Zboru väzenskej a justičnej stráže zaradený ako vedúci odborný referent, referátu

obrany a výcviku oddelenia ochrany Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby
Leopoldov, dňa 04.09.2019 v čase od 07.53 hod. do 07.54 hod. v meste Leopoldov, v priestoroch
strelnice Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov, nachádzajúcej sa
na adrese Gucmanova 670/19, Leopoldov, pri výkone streleckého cvičenia v pozícii riadiaceho streľby,
pri nácviku modelovej situácie MS č. 2, po preprave zbraní a nábojov na strelnicu si nezabezpečil
vybitie služobnej zbrane - samonavíjacej pištole značky Glock 17, kalibru 9 mm Luger, výrobného čísla
BBZX001 a pred začatím cvičenia nepresvedčil sa, ci zbraň nie je nabitá, pričom v priebehu cvičenia
po nesprávnej manipulácii zo služobnej zbrane vystrelil a vystrelený projektil po viacnásobnom odraze

náhodne zasiahol do oblasti stehna poškodeného pprap. Q. O., ktorý sa nachádzal za plechovou stenou
strelnice. Poškodený Q. O. v príčinnej súvislosti so streľbou utrpel strelnú ranu stehna vľavo s cudzím
telesom v stehne, ktorá si vyžiadala objektívnu dobu liečenia v trvaní 4 týždňov, počas ktorých bol
poškodený obmedzovaný v obvyklom spôsobe života počas hospitalizácie od 4.9.2019 do 13.9.2019 a
počas ambulantnej liečby od 14.9.2019 do 1.10.2019. Obvinený I. Y. porušil povinnosti vyplývajúce z
ustanovení § 48 ods. 3 písm. a) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej

polície a § 11 a § 15 rozkazu č. 43/2017 o streleckej príprave príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej
stráže,

teda

inémuznedbanlivostiublížilnazdravítým,žeporušildôležitúpovinnosťvyplývajúcuzjehozamestnania,
povolania, postavenia alebo funkcie alebo uloženú mu podľa zákona,čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a l)
Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na
peňažný trest v sume 1000 (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného: Q. O., nar.: XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, J., s
jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie : P. O. Hviezdoslavova 26, 010 01 Žilina spôsobenú
škodu vo výške 1.489,07 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.