Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010124
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 04.03.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený E. U., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., Z. XXXX/XX, prechodne bytom U. V., Na E.
XXXX, I. republika, operátor výroby X. R., a. s., U. V., I. republika,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svojho syna F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., V. XXX/XX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu F. U., nar.
XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným sumou vo výške XX € mesačne, vždy do XX- teho dňa v mesiaci,

vopred k rukám jeho matky C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., V. XXX/XX, počnúc dňom XX.XX.XXXX,
svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval, riadne a včas neplní od
mesiaca november XXXX až do súčasnosti, čím mu vznikol na výživnom vo výške X XXX €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
420/2019 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona zároveň v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil

zameškané výživné poškodenej vo výške X XXX Eur poškodenému F. U., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale
bytom M., V., okres K..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.