Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010357
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
O. D., nar. XX. X. XXXX E. T., trvale bytom G.,

j e v i n n ý ,ž e

si ako otec neplní vyživovaciu povinnosť voči svojim maloletým deťom O.. D.., nar. XX. X. XXXX a B..
D.., nar. XX. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj z
rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn.: 15P/71/2017-31 zo dňa 26. 1. 2018, právoplatného dňa 14.
2. 2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. O.. D.. sumou 50,- eur mesačne a na mal. B..
D.. sumou 50,- eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15.

dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky K. D., túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne
neplní v Poprade, okres Poprad a na iných miestach v období od 14. 2. 2018 do 1. 6. 2020, pričom v
uvedenom období bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie v dobe od 9. 4. 2018 do 27. 5.
2018, nebol poberateľom dávok a príspevkov v hmotnej núdzi ani žiadnych iných dávok a je dobrovoľne
nezamestnaný, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí K. D. vo výške
2.800,- eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
zaplatiť zameškané výživné pre matku detí K. D., nar. X. XX. XXXX, bytom G., O. XXXX/X vo výške
2.800,- eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd

odobral na záverečnú poradu.