Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/175/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217210570
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4217210570.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej a sudkýň
JUDr.IngridDoležajovejaJUDr.MartyPolyákovej,vprávnejvecižalobkyne:T.W.,XX.XX.XXXX,bytom
W., J. B. XX/XX, zast.: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Trnava, Hlavná 31,
IČO: 36 865 281, proti žalovanému: Endepro, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 49,
IČO: 35 805 731, zast.: RR Legal Corp., s. r. o., so sídlom Bratislava, Humenské nám. 4, IČO: 46 789

634, o zaplatenie 265,18 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Komárno zo 14. mája 2018, č. k. 8Csp/133/2017-126, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e
a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 265,18 s 5
% ročným úrokom z omeškania od 13. 01. 2017 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. O
náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

2. Žalobkyňa doručila odvolaciemu súdu dňa 08. 01. 2019 späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadala

konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby prejavil súhlas písomným podaním, došlým odvolaciemu súdu, dňa
21. 01. 2019.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví (§ 370 ods. 2 CSP).

6. V zmysle § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

7. V preskúmavanej veci bola žaloba žalobkyňou vzatá späť v čase, keď už súd prvej inštancie rozhodol,
ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Žalovaný s týmto späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.
Bol tak daný dôvod pre postup podľa § 370 CSP. Odvolací súd preto späťvzatie žaloby žalobkyňou

pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.8. O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému nepriznal
náhradu trov konania, pretože ich výslovne neuplatnil a nepožadoval ich.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).