Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010269
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 1.6.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený T. L. Q. O. G. D. Š. W. H. ,

nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. H. Č.. XX, C.. L., nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

vo večerných hodinách dňa 26.9.2019 poškodil oporný múr pod nájazdovou prístupovou cestou,

vedúcou k rodinnému domu s orientačným číslom XX P. C. H. v okrese Prešov a to tým spôsobom, že
na uvedený oporný múr vytvoril o rozmeroch 800 x 100 cm ružovou farbou nápis „HARI KRISNA OK“
spoločne s emotikonom smajlíka, výkričníkom a kosoštvorcom, ktorý je vo vnútri prekrížený, čím tak
spôsobil škodu poškodením oporného múra pre C. U. U. L. P. W., U. U. V. Č.. X, S. R., N.: XX XXX
XXX vo výške 378,- €
t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju popísal farbou,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á:

podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená U.. C. U. U. L. P. W., U. U. V. Č.. X, S.O. R., N.:
XX XXX XXX, zastúpená T. W. so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.