Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011160
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci

proti obvinenému: Z. P., nar.: XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 3 písm. c) Trestného zákona, dňa 29.05.2020, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. P. nar.: XX.XX.XXXX vo I. H.,

trvalé bydlisko: K. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 11. mája 2019 v čase asi o 23:50 h vo Voderadoch, bez súhlasu oprávnenej osoby viedol nákladné
motorové vozidlo Renault Master, evidenčného čísla Y v hodnote 12.854,€, ktoré mu bolo zverené na

výkon práce konateľom spoločnosti MB STEEL s.r.o. Tmava, Priemyselná 2 ,pričom pri vychádzaní z
areálu poľnohospodárskeho družstva prešiel s vozidlom vľavo mimo cestu, kde ľavou prednou časťou
vozidla narazil do murovaného oplotenia spoločnosti AGRO Voderady - Slovenská Nová Ves, a.s., ktorý
poškodil potom a následne pokračoval v jazde smerom na obec Pavlice, kde na začiatku obce Pavlice,
pri prejazde ľavotočivou zákrutou v čase o 00:01 h dňa 12. mája 2019 prešiel mimo cestu vpravo, kde
pravým bokom vozidla narazil do rodinného domu popisného čísla 109, ktorý týmto poškodil, pričom
toxikologicko-chemickou analýzou krvi vodiča Z. P. odobratej XX. mája XXXX o X:XX h, bola zistená
prítomnosť etylalkoholu v koncentrácii 2,09 promile, čím S. H. a A. H. poškodením rodinného domu

spôsobil škodu vo výške 5.300,- €, spoločnosti AGRO Voderady - Slovenská Nová Ves, a.s„ IČO: 46
116 711 poškodením múru poľnohospodárskeho družstva vo Voderadoch spôsobil škodu vo výške 91,-
€ a spoločnosti s Autoleasing SK, s.r.o. IČO: 46 806 491 poškodením nákladného motorového vozidla
Renault Master evidenčného čísla Y spôsobil škodu vo výške 11.487 ,20 €,,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

- neoprávnene používal cudzie» motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré mu bolo zverené,čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v
súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1,
odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu
odňatia slobody na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

X) A. H., nar.: XX.XX.XXXX, H. 4, Y.,
2) AGRO Voderady - Slovenská Nová Ves a.s., so sídlom 919 42 Voderady 195, IČO : 46 116 711,
3) s Autoleasing SK, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 46 806 491

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.