Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/336/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217204237
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8217204237.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: R. Š. - R., W..: XX.XX.XXXX, Y. T.
U. XXX/XX, XXX XX C., IČO: 46 158 421, o vymoženie 1.168,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ýzaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu
trov exekúcie vo výške 21,90 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.06.2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom zo dňa 16.03.2017 a exekučného
titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného záujmovým združením právnických osôb Združenie arbitráže a mediácie, so sídlom
Karloveské rameno 6, 841 04 Bratislava IČO: 45 745 595, sp. zn.: L. XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Exekučné konanie sa začalo dňa 16.03.2017.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 6Er/336/2017 - 13 zo dňa 14.07.2017 bolo rozhodnuté o
vylúčení JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie voči povinnému vedenej na tunajšom
súde pod sp. zn. 6Er/336/2017, EX 11281/17. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
15.09.2017.

3.Oprávnenýnáslednepodanímdoručenýmsúdudňa07.09.2017vzhľadomnavylúčenieJUDr.Rudolfa
Krutého, PhD., z vykonávania exekúcie voči povinnému v konaní sp. zn. 6Er/336/2017, EX 11281/17
navrhol, aby súd poveril vykonaním exekúcie nového súdneho exekútora, a to JUDr. Ivana Nestora, so
sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava. Súd preto pokračuje a ďalej koná v tomto exekučnom konaní
s týmto súdnym exekútorom.
4. Dňa 16.10.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD., ktorý súdu oznámil vyhlásenie konkurzu na majetok povinného R. Š.. Vzhľadom k uvedenému
exekútornavrholpredmetnúexekúciuzastaviť,pričomsisúčasnevyčísliltrovykonaniavovýške22,06€.
5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
6. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
11. Súd v predmetnom konaní vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Prešov vydal uznesenie
pod sp. zn.: XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného.

Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
pod číslom V.. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2
a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.
12. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného

konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura..

18. O trovách súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., súd rozhodoval podľa § 196, § 200
ods. 5, § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Súdny exekútor si vyčíslil trovy konania v celkovej výške 22,06 €, ktoré pozostávajú
z odmeny v zmysle § 21a Vyhlášky vo výške 16,60 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 1,78
€ (poštovné žiadosť o poverenie - 1,65 €, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti - 0,13

€), vrátane DPH vo výške 3,68 €.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., nárok na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, nakoľko z exekučného spisu mal
za preukázané, že došlo k spísaniu návrhu do zápisnice. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov

titulom poštovného, súd priznal tomuto exekútorovi náhradu vo výške 1,65 € (poštovné za žiadosť
o poverenie). Súd naopak nepriznal tomuto exekútorovi náhradu hotových výdavkov za žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti vo výške 0,13 €, nakoľko súd z exekučného spisu zistil, že
exekútor nezaslal ani jednu takúto žiadosť.20. Celková suma priznanej náhrady trov súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., tak
predstavuje sumu 18,25 €, ktorá je zvýšená o 20 % daň z pridanej hodnoty, keďže súdny exekútor
je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 3,65 €. Spolu priznané trovy exekúcie súdneho

exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 21,90 EUR.

21. Pokiaľ ide o náhradu trov súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, súd rozhodol tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko mu v predmetnom exekučnom konaní žiadne trovy nevznikli.
.

22. Súd zaviazal na úhradu trov súdneho exekútora oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).