Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/1071/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710215706
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6710215706.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému Jana H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. X. XX, XXX XX O. Niva, o vymoženie 279,13 Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX
19395/10u súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,

Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.10.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanieexekúcienazákladenávrhuoprávnenéhozodňa01.10.2010.OkresnýsúdZvolenuznesením
č.k. 27Er/1071/2010-13 zo dňa 18.05.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp.zn. 2CoE/111/2012-30 z 28.03.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený exekučný titul, ktorým bol v danom prípade rozhodcovský
rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom zriadeným pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o., sp.zn.
EP 80514/10 dňa 06.07.2010, bol vydaný na základe úverovej zmluvy, ktorá obsahovala neprijateľnú

zmluvnú podmienku (neprijateľná rozhodcovská doložka). Takúto doložku obsiahnutú v spotrebiteľskej
zmluve považoval tunajší súd za neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, nakoľko nebola
individuálne dojednaná a preto žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol podľa § 44
ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustné odvolanie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

5. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd viazaný ustanovením § 200
ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.