Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/673/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210882
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6711210882.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, zastúp. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX A.,
o vymoženie pohľadávky 1.112,87 Eur s príslušenstvom, vedenej pod zn. EX XXXX/XX súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,48 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.07.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcienazákladenávrhuoprávnenéhozodňa25.05.2011.OkresnýsúdZvolenuznesením
č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 01.08.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp.zn. XCoE/XXX/XXXX-XX z 31.08.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený exekučný titul, ktorým bol v danom prípade rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. sp.zn.

SR 14676/10 z 10.02.2011, zaväzoval povinného na plnenie z úverovej zmluvy, ktorá obsahovala
neprijateľné zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve. Súd preto žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia zamietol podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

3. Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

4. Nakoľko súdny exekútor si pri zastavení exekúcie uplatnil náhradu vzniknutých trov exekúcie,
rozhodoval súd aj o týchto.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.7. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Súdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúciespočívajúceibav odmenezaspísanienávrhunavykonanie
exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky v sume 16,60 Eur a v náhrade hotových výdavkov za

poštovné v sume 1,30 Eur, ktoré aj spolu s 20 % sadzbou DPH predstavuje sumu 21,48 Eur.

12. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX XXXX/XX a súdnemu exekútorovi priznal
uplatnenú odmenu vrátane uplatnenej náhrady hotových výdavkov a DPH. Celkovo teda súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,48 Eur.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

14. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu

ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré je v rozpore s právnymi predpismi na ochranu spotrebiteľa, zaviazal
ho súd na náhradu trov exekúcie nevyhnutne vzniknutých súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.