Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010079
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010079.3
Rozhodnutie
Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 18.06.2020 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného Š. V. N.. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Š. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D., Q.. K.Ľ.
XXXX/XX
je v i n n ý,
že
dňa 15. 08. 2019 v čase o 10:10 hod. viedol v obci Zvolen po ul. M. M. Hodžu v smere jazdy cez
križovatku s ul. Š. Moyzesa na ul. J. Kráľa po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou „Stoj, daj
prednosť vjazde" osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. D. a v uvedenej križovatke nedal
prednosť vjazde osobnému motorovému vozidlu zn. Volkswagen Polo, ev. č. D., ktoré viedol A. D., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D., P.. A. XXXX/X, po ul. Š. Moyzesa označenej dopravnou značkou ako
hlavná cesta v smere jazdy od ul. Študentskej ku rieke Hron vodič, čím Š. V. porušil ustanovenie § 20
ods. 1 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a v
tomto dôsledku došlo v križovatke ul. M. M. Hodžu s ul. Š. Moyzesa ku zrážke vozidiel, pri ktorej došlo
okrem iného aj ku zraneniu vodiča A.. D., ktorý podľa znaleckého posudku č. 138/2019 vypracovaného
Znaleckou lekárskou organizáciou s.r.o. so sídlom na ul. Tehelnej 189 vo Zvolene utrpel izolované
zranenie ľavého zápästia, a to pomliaždenie ľavého zápästia ťažkého stupňa s primeranou dĺžkou
liečby a práceneschopnosti v trvaní 4 týždne od úrazu a taktiež došlo ku zraneniu vpredu sediaceho
spolujazdca vo vozidle zn. Volkswagen Polo, ev. č. D., a to A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. A.-
W., W. E. XXXX/X, ktorý podľa vyššie uvedeného znaleckého posudku utrpel izolované zranenie krčnej
chrbtice, a to nekomplikované podvrtnutie krčnej chrbtice s primeranou dobou práceneschopnosti 10
až 14 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 158 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/,
písm. n/ Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 200,- € (dvesto ) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obžalovaným
úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému a to:
- MV SR, KR PZ Banská Bystrica, škodu vo výške 1.736,05 € z titulu náhrady služobného platu počas
pracovnej neschopnosti (zamestnanec A. D. v sume 1 278, 25 € a zamestnanec A. B. v sume 457,80 €).
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodeného A. B., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A. - W., W.
E. XXXX/X, s jeho nárokom na náhradu škody, ho odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, prokurátor a poškodení sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.