Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200892
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8518200892.8

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: L. E., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX, právne zastúpeného
Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom, so sídlom Sládkovičova 8, Prešov proti žalovanej: J. Q. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/X, T. B., právne zastúpenej JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom, so
sídlom 17. novembra 14, T. B., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

III. Súd v r a c i a žalobcovi - L. E., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX zaplatený súdny poplatok za podanú
žalobu vo výške 59,30 eur a u k l a d á povinnosť prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., so
sídlom, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby súdny poplatok vo výške

59,30 eur vrátil žalobcovi: L. E., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX, v lehote 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (žalobcu a žalovanej), ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/165/2015 zo dňa 2.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.3.2016 a

vykonateľnosť dňa 16.3.2016, tak ako to je uvedené v petite podanej žaloby.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.5.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Poukázal na Dohodu o vyporiadaní BSM uzavretú so žalovanou zo dňa 10.2.2020, ktorú
predložil spolu so späťvzatím. Poukázal na skutočnosť, že žalovaná uhradila svoje plnenie v zmysle
dohody. Náhradu trov konania si neuplatnil. Z predloženej dohody o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva podpísanej oboma stranami sporu - čl. III vyplýva, že žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasí a že si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1,2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným prejednaním
sporu, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu
postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení § 145 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 146 ods. 1

C.s.p. a konanie zastavil. Zároveň zo žalobcom predloženej dohody mal preukázaný aj súhlas žalovanej
so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 2 Cs.p.

7. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia § 255 ods. 2, C.s.p., tak že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzavretie dohody o
vyporiadaní BSM medzi stranami sporu, pričom z jej obsahu ako aj zo späťvzatia žaloby vyplýva, že
strany si navzájom voči sebe náhradu trov konania neuplatňujú.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3 , ktoré ak sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. V predmetnom konaní zaplatil žalobca súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 66,- eur, a to dňa
15.7.2018. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 v

spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku vo výške 59,30 eur žalobcovi
(66,- eur - 6,70 eur). Zároveň uložil prevádzkovateľovi systému, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok vo
výške 59,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Cs.p.). Odvolanie môže podať strana, v

ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.