Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010095
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.05.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. N. U. Č. S. L. F. ,nar.XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom M., t. č. v ÚVTOS
Želiezovce v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.05.2019 v čase okolo 13:51 h. v predajni potravín COOP Jednota, na ulici Hviezdoslavova č.
311, v meste Senica, z regálu s alkoholom odcudzil 2 ks fľašky alkoholu zn. Golden Jablko o objeme
0,5 l, v hodnote 14,78,- € a 1 ks fľašky zn. Golden Hruška o objeme 0,5 l, v hodnote 7,39,- €, tak, že si
tento tovar ukryl do bundy a potom ako bol vyzvaný k vyloženiu tovaru a predavačka ho chytila za rukáv
bundy jedna z fliaš mu vypadla a rozbila sa, na čo utiekol cez priestor pri pokladni bez zaplatenia von
z predajne na neznáme miesto, čím spoločnosti COOP Jednota Senica, spotrebné družstvo, so sídlom
Nám. Oslobodenia 12, Senica, IČO: 00 168 891, spôsobil škodu vo výške 22,17,- €, pričom skutok

spáchal napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Senica, odbor všeobecnej vnútornej správy
sp. zn. OU-SE-OVVS-2019/.-XXX/XX-H. zo dňa 03.04.2019, právoplatným dňa 15.05.2019, postihnutý
pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 120,- €, a taktiež napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 24.02.2018, právoplatným dňa 24.02.2018,
odsúdený za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiace nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. W.
N., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS
Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 18.4.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.9.2019, ďalej

trestným rozkazom OS Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 4.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 4.10.2019 a rozsudkom OS Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 2.3.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 2.3.2020, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanicko-protialkoholické

liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane COOP Jednota
Senica, spotrebné družstvo, Nám. Oslobodenia 12, Senica, IČO: 00 168 891 škodu vo výške 22,17,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.