Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27P/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200382
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200382.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom vo veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: F. E., nar. XX. X. XXXX, Z. E., nar. X. XX. XXXX, obaja trvalý pobyt ako matka,
zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov: matka
J. E., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: Q. XXXX/XX, Ž., zast. Mgr. Miroslava Schneiderová, advokátka,
A. Sládkoviča 815/152, Žarnovica a otec P. E., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: O. Č.. XXX, zast. JUDr.

Lucia Sklenárová, advokátka, SNP 94, Žiar nad Hronom, o návrhu otca na úpravu práv a povinností
rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Otec mal. detí P. E., nar. XX. X. XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. F. E., nar. XX. X. XXXX:
posledný víkend v každom mesiaci v čase od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,
počas letných prázdnin každý rok od pondelka prvého júlového týždňa od 9.00 hod. do nedele prvého

júlového týždňa do 18.00 hod., od pondelka posledného júlového týždňa od 9.00 hod. do nedele prvého
augustového týždňa do 18.00 hod.,
počas Veľkonočných sviatkov v každom nepárnom roku od štvrtka pred Veľkonočnou nedeľou od 9.00
hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.
počas jarných prázdnin každý rok od piatku predchádzajúcemu jarným prázdninám od 16.00 hod. do
stredy do 19.00 hod.

v čase Vianočných sviatkov v párnom roku od 23. 12. od 9.00 hod. do 27. 12. do 18.00 hod., v nepárnom
roku od 27. 12. od 9.00 hod. do 6. 1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.

Otec mal. detí P. E., nar. XX. X. XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. Z. E., nar. X. XX.
XXXX do nadobudnutia tretieho roku veku mal. Z. posledný víkend v každom mesiaci v čase od piatku
od 16.00 hod. do 18.00 hod. za prítomnosti matky a v nedeľu od 9.00 hod. do 11.00 hod. za prítomnosti
matky a od. 13.00 hod. do 18.00 hod. bez prítomnosti matky a po nadobudnutí tretieho roku veku mal.

Z. posledný víkend v každom mesiaci v čase od piatku od 16.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 9.00
hod. do 18. hod. bez prítomnosti matky.

Otec maloleté deti prevezme a po ukončení styku opäť odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na styk riadne pripraviť a tento otcovi umožniť.

Obaja rodičia sa z a v ä z u j ú v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť
realizovať oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr 48 hodín pred začiatkom styku alebo
bezprostredne po udalosti, ktorá v styku bráni.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsanávrhom,doručenýmOkresnémusúduŽiarnadHronom(ďalejlen„okresnýsúd“alebo
„súd“) 3. 2. 2020, domáhal úpravy výkon rodičovských práv a povinností k mal. F. a Z., konkrétne upraviť

styk s mal. deťmi, pretože odkedy sa matka odsťahovala s mal. deťmi v lete 2019 na Slovensko, môže
sa stýkať len podľa matky, pričom mal. Z. mu odmieta zveriť na dlhšiu dobu. Posledný styk prebiehal 30.
12. 2019, aj to iba s mal. F.. Mal. Z. mohol vidieť iba v dome, kde býva s matkou a iba za prítomnosti
matky. K dohode s matkou ohľadom styku doposiaľ nedošlo. Rozhodnutie matky odsťahovať sa s mal.
deťmi z Českej republiky malo zásadný vplyv na styk a jeho pravidelnosť, pričom nevidí dôvod vzhľadom
na vek detí, aby styk prebiehal len v bydlisku matky a za jej prítomnosti.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní

na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených
zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie
v rozsahu identifikácie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania svojho práva podať

odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.