Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620201287
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620201287.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO 35 850 370,
so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, právne zastúpený: Legium, s.r.o., IČO 36 867 870, so sídlom
Bukureštská 3, 811 04 Bratislava, proti žalovanej: neb. R. N., D.. XX.XX.XXXX, D. N. B.. U..Z. XXXX/
XX, XXX XX Z., štátny občan SR, o zaplatenie 283,77 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.05.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie 283,77 EUR s prísl.

2. Súd mal z registra obyvateľov preukázané, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred
začatím konania.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5.Podľa§7ods.1,prvávetaObčianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti
vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta, táto spôsobilosť smrťou zanikne.

6. Nakoľko žalovaná nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania, nakoľko jej v konaní trovy nevznikli.. Súd žalovanej
právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich

procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a
iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne
nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica v jednom vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).