Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203376
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203376.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: T. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX, predtým umiestnená na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, t. č. umiestnená v Psychiatrickej
nemocnici Philippa Pinela Pezinok, Malacká cesta 63, Pezinok, zastúpená procesným opatrovníkom: L.
R., súdna úradníčka Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie o vyslovenie prípustnosti držania T. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom L. XXX, v zdravotníckom zariadení.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23. 04. 2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie Fakultnej

nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 22. 04. 2020 o 22.56 hod. bola na oddelenie prijatá k hospitalizácii
umiestnená, ktorá pri prijatí nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Z psychiatrického hľadiska
je nutná observácia ústavnou formou.

2. Súd uznesením, č. k. 12Pu/1/2020-3 zo dňa 24. 04. 2020, začal bez návrhu vo veci konanie o
vyslovenieprípustnostiprevzatiavzdravotníckomzaradeníazároveňustanovilumiestnenejprocesného

opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom ošetrujúcej lekárky, vzhliadnutím umiestnenej,
oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou, ako aj s celým obsahom spisového materiálu zistil, že
v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí a ďalšom držaní umiestnenej
v ústavnej zdravotnej starostlivosti bez jej súhlasu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uznesením,

č. k. 12Pu/1/2020-10 zo dňa 24. 04. 2020, rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v spojení s § 6 ods. 9 Zákona č. 576/2004 Z. z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov tak, že vyslovil, že k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
došlo zo zákonných dôvodov.

4. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

5. Zdravotnícke zariadenie - Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11,
Trnava, oznámilo súdu podaním zo dňa 07. 05. 2020, doručeným súdu dňa 07. 05. 2020, že dňa 07.

05. 2020 bola umiestnená preložená do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela Pezinok, ktorá psychiatrickánemocnica oznámila súdu podaním zo dňa 18. 05. 2020, doručeným súdu dňa 20. 05. 2020, že
umiestnená podpísala informovaný súhlas pri prijatí na hospitalizáciu dňa 07. 05. 2020.

6. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

7. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

8. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

9. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

10. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Súd v priebehu konania zistil, že umiestnená bola medzičasom preložená do psychiatrickej

nemocnice, pričom informovaný súhlas s hospitalizáciou podpísala, čím odpadol dôvod pre
pokračovanievkonaníovyslovenieprípustnostijejďalšiehodržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti.

13. S poukazom na vyššie uvedené a s prihliadnutím i na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové
konanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

14. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

16. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. tohto uznesenia
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z

výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (§ 363 CSP).