Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/64/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8203897213
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8203897213.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803 proti povinnému: J.. R. Q., V.. XX.XX.XXXX, Š.V. XXX/XX, XXX XX P. o
vymoženie 264,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 014271 zo dňa 24.03.2003 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo výške 264,77 € s
príslušenstvom, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto
konaní je Rozsudok Okresného súdu Bardejov, č.k. 1Cb/150/2002-34 zo dňa 27.06.2002.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 27.09.2012, č.k.: 1Er/64/2003-23 rozhodol o pripustení zmeny

účastníka exekučného konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto oprávneného
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
09.11.2012.

3. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 22.11.2019 podal podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Tunajší súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/777/2018 zo dňa
02.01.2019 uverejnené v Obchodnom vestníku č. 8/2019 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod

na zastavenie konania podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty
povinného bol ustanovený Prvá arbitrážna k. s., so sídlom kancelárie MUDr. Alexandra 4, Kežmarok
060 01.

5. Vzhľadom k tomu, že konkurz na majetok povinného bol vyhlásený pred účinnosťou zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene doplnení niektorých zákonov a

s prihliadnutím na ustanovenie § 4 ods. 2, písm. b/ tohto zákona, súd v danom prípade rozhodoval o
zastavení exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva

z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

8. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 02.01.2019
sp.zn. 2OdK/777/2018 vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) trovami exekúcie sú odmena
exekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasuprivýkoneexekúcie(§196).Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa

doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.