Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200743
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819200743.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004, proti žalovanému: 1/ F. U., H..
XX.X.XXXX, C. H. XXX/XX, XXX XX K. S., 2/ Q. U., H.. XX.X.XXXX, C. H. XXX/XX, XXX XX K. S., o
zaplatenie 26.131,06 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie, pokiaľ sa týka žaloby žalobcu proti žalovanému 1/ F.X. U., z a s t a v u j e .

II. Súd žalobu žalobcu proti žalovanej 2/ Q. U. v y l u č u j e na samostatné konanie, v
ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným 1/, 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 26.131,06 eur s prísl..

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.10.2019 oznámil, že na žalovaného 1/ bol vyhlásený dňa
10.10.2019 konkurz, ako to vyplýva z rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4OdK/14/2019.

3.Podľa§167eods.1Zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii(ďalejlenZKR),akbolvyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávky, ktorá môže

byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávky, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi,

b) budúca pohľadávky ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak ide o
zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu,
d) účinky vyhlásenia konkurzu vo vzťahu k súdnym konaniam, v ktorých vystupuje dlžník, sa v zákonom
stanovených prípadoch prejavia v obligatórnom zastavení týchto konaní ex lege.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že v zmysle § 167e ods. 1 ZKR, musel konanie o
zaplatenie sumy 26.131,06,- eur s prísl. pokiaľ sa týka žalovaného 1/ F. U. zastaviť, pretože predmetom
tohto konania je pohľadávka, ktorá môže byť uplatnená iba v konkurze (§ 166a ods. 1 písm. a) s tým,
že o trovách tohto konania bude rozhodnuté vo vylúčenom konaní proti žalovanej 2/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.