Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205050
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319205050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou, v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, zastúpený:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovanému:
C. E.Í., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. - U. G., o zaplatenie 70,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,74 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy :
- 25 eur od 15.11.2016 do zaplatenia,
- 37,24 eur od 15.12.2016 do zaplatenia,
- 8,50 eur od 14.01.2017 do zaplatenia,

to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere úspechu 100%.. o výške
ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.09.2019 sa domáhal žalobca voči žalovanému
zaplatenia istiny 70,74 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy :
- 25 eur od 15.11.2016 do zaplatenia,
- 37,24 eur od 15.12.2016 do zaplatenia,

- 8,50 eur od 14.01.2017 do zaplatenia.
Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej
podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“) zo dňa 09.04.2018 postupca Telefónica
O2 Slovakia, s.r.o. IČO: 35 848 863, Einsteinova 24, Bratislava postúpil na žalobcu pohľadávku
voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 12.08.2016 Zmluvu č.83929713, predmetom
ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle Zákona o elektronických komunikáciách
v platnom znení. Na základe uvedenej Zmluvu postupca poskytol žalovanému telekomunikačné

služby špecifikované v Zmluve za podmienok stanovených v Zmluve a vo Všeobecných obchodných
podmienkach (ďalej len „VOP“) a žalovaný sa za poskytnuté telekomunikačné služby zaviazal platiť cenu
stanovenú v Zmluve a Cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné
služby faktúrami č. 1143598549 na sumu 25 eur so splatnosťou 14.11.2016, č. 1145839976 na sumu
37,24 eur so splatnosťou 14.12.2016, č. 1148320786 na sumu 8,50 eur so splatnosťou 13.01.2017.
Žalovaný po postúpení pohľadávky do dnešného dňa nevykonal žiadne úhrady.

2. Žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné doklady: Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 3955 zo
dňa 09.04.2018 s Prílohami vzťahujúci sa k žalovanému, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo
dňa12.08.2016,Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. vydané v súlade so zákonom č.351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a podmienky poskytovania
platobných služieb, platné a účinné od 04.06.2014 (ďalej len „VP“), 02 Cenník platný od 08.04.2014,
faktúry č. 1143598549 zo dňa 02.11.2016, č. 1145839976 zo dňa 01.12.2016, č. 1148320786

zo dňa 31.12.2016 s poukazmi na úhrady, Oznámenie O2 Slovakia, s.r.o. zo dňa 24.04.2018
žalovanému postúpenie pohľadávok, Pokus o zmier zo dňa 26.08.2019 s výpisom z podacieho hárku č.
EPH172176248 Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 27.08.2019.

3. Žalovaný sa písomne k žalobe a jej prílohám nevyjadril. Žaloba mu bola doručená v súlade s § 106

ods. 3 CSP dňa 02.01.2020.

4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 03.03.2020 verejne vyhlásený rozsudok
bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na
úradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 21.02.2020.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi

špecifikovanými v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom
zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalovaný uzavrel dňa 12.08.2016 so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Einsteinova 24, IČO: 35 848 863 (ďalej len „spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.“) Zmluvu o poskytovaní

verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zmluva“). Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. na základe Zmluvy zapožičala
žalovanému mikroprocesorovú SIM kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, pridelila mu účastnícke
telefónne číslo XXXXXXXXXX a súčasne žalovanému poskytla zmluvne dohodnutý program služieb
O2 Paušál Modrý s doplnkovými službami Internet+. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné

podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej
telefónnej siete spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. (ďalej len „VP“) a Cenník služieb platný v rozhodnom
čase (ďalej len „Cenník“). Cena za poskytnuté elektronické komunikačné služby v zmysle podmienok
Zmluvy bola stanovená Cenníkom a žalovaný ako zmluvná strana (účastník) v zmysle bodu 3
Spoločných ustanovení Zmluvy sa ju zaviazal uhradiť vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo

vyúčtovacích faktúrach vystavených spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. po konci zúčtovacieho obdobia
okrem predplatených služieb, ktoré boli spoplatňované v zmysle čl. 7 VP. Zmluva bola uzatvorená na
dobu neurčitú.

7. Žalovaný využíval elektronické komunikačné služby, ktoré mu boli poskytované spoločnosťou

O2 Slovakia, s.r.o. aj v zúčtovacích obdobiach: 22.09.2016 - 21.10.2016, 22.10.2016 - 21.11.2016,
22.11.2016 - 21.12.2016, avšak cenu týchto elektronických komunikačných služieb za uvedené
zúčtovacie obdobia, ktorú mu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyúčtovala splatnými faktúrami č.
1143598549 zo dňa 02.11.2016, č. 1145839976 zo dňa 01.12.2016, č. 1148320786 zo dňa 31.12.2016
žalovaný tejto spoločnosti neuhradil.

8. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 3955 uzavretej medzi spoločnosťou O2 Slovakia,
s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o. , IČO: 35 724 803(ďalej len „žalobca“)
ako postupníkom dňa 09.04.2018 boli pohľadávky voči žalovanému, ktoré predstavujú vyúčtovanú
cenu elektronických komunikačných služieb zo splatných faktúr č. 1143598549, č. 1145839976 , č.

1148320786 spolu s príslušenstvom za odplatu postúpené na žalobcu.

9.Podľa§488Občianskehozákonníka(ďalejlen„OZ“),záväzkovýmvzťahomjeprávnyvzťah,zktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie / pohľadávka / od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Predmetom žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.Podľa § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa § 43 ods. 1, písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení od

1.09.2014(ďalejlen„zákonč.351/2011Z.z.“),podnikmáprávonaúhraduzaposkytnutúverejnúslužbu.
Podľa § 43 ods. 12, písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný používať verejnú službu v
súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb.
Podľa § 43 ods. 12, písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženej faktúry.
Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis
Podľa § 524 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou
inému a s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovaným a právnym predchodcom

žalobcu - spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. došlo dňa 12.08.2016 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zmluva“). Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. na základe Zmluvy
poskytovala žalovanému zmluvne dohodnuté elektronické komunikačné služby, ktorých cenu vyúčtovala
žalovanému okrem iných faktúr aj faktúrami, ktoré predstavujú vyúčtovanú cenu elektronických

komunikačných služieb zo splatných faktúr č. 1143598549 zo dňa 02.11.2016, č. 1145839976 zo dňa
01.12.2016, č. 1148320786 zo dňa 31.12.2016, ktoré žalovaný v celosti spoločnosti O2 Slovakia s.r.o.
neuhradil. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 3955 uzavretou dňa 09.04.2018 medzi spoločnosťou O2
Slovakia, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom došlo k odplatnému prevodu postúpených
pohľadávok z predmetných faktúr spolu s príslušenstvom na žalobcu. Celková dlžná suma týchto

postúpených dlžných pohľadávok predstavuje peňažnú sumu vo výške 70,74 eur. Nakoľko žalovaný
neuhradil predmetné faktúry v lehote splatnosti tej - ktorej faktúry, nesporne tým porušil podmienky
Zmluvy a súčasne sa žalovaný dostal s úhradou dlžných pohľadávok z týchto faktúr do omeškania,
čím založil právny nárok žalobcu voči nemu na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 70,74 eur. Vykonaným
dokazovaním mal súd preukázanú nespornosť tohto právneho nároku žalobcu voči žalovanému

na zaplatenie dlžnej sumy 70,74 eur (ďalej tiež „istina“), titulom neuhradených splatných faktúr č.
1143598549 zo dňa 02.11.2016, č. 1145839976 zo dňa 01.12.2016, č. 1148320786 zo dňa 31.12.2016,
preto súd vzhľadom na uvedené a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami špecifikovanými v bode
9 odôvodnenia tohto rozsudku žalobe ako dôvodnej vyhovel v celom rozsahu a žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 70,74 eur spolu s príslušenstvom (viď. nižšie

špecifikovaným) do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Príslušenstvo pohľadávky
11. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho
zákonníka s poukazom na § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, nakoľko žalovaný sa dostal so zaplatením

postúpených dlžných pohľadávok do omeškania, a to počnúc dňom nasledujúcim po dni splatnosti tej
- ktorej neuhradenej dlžnej faktúry č. 1143598549, č. 1145839976 , č. 1148320786. Vzhľadom na
uvedené, preto súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo súm vyúčtovaných predmetnými faktúrami odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej faktúry do
zaplatenia, keďže žalovaný sa do dnešného dňa nachádza v omeškaní s úhradou dlžného záväzku voči

žalobcovi.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi ako plne úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný,

náhradu trov konania v pomere úspechu 100%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej
náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho
prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie
označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok
neustanovuje inak.