Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203529
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318203529.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X. X, F., právne
zastúpený: JUDr. Michal Treščák, ml., advokát so sídlom Thurzova 6, Košice, proti žalovanému: U. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. F. XXX/XX.,., o odstránenie stavby a vydanie bezdôvodného obohatenia,

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 199,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.-
prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.05.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému
odstránenia stavby a vydania bezdôvodného obohatenia, ako aj náhrady trov konania.

2/ Dňa 24.02.2020 bolo doručené tunajšiemu súdu písomné späťvzatie žaloby v celom rozsahu zo
strany žalobcu, ktorým žiadal konanie zastaviť, nakoľko došlo medzi žalobcom a žalovaným k dohode
o urovnaní, ktorá je zároveň prílohou k späťvzatiu návrhu.

3/ Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4/ Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

5/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP /a contrario/ tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko si žiadna zo strán trovy konania neuplaňuje.

6/ O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 27.11.2018 vo výške 206,00
eur a preto mu bude po krátení o sumu 6,70 eur, t.j. 199,30 eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/ a písm.
m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Proti tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 a contrario).