Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/558/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911207005
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911207005.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mária Takáčová, nar. 17.05.1964, bytom Medzi
jarky 461/14, 076 12 Kuzmice, v zastúpení JUDr. Jozef Elsner, advokát, so sídlom Dubovica 426, 082
71 Dubovica, proti povinnému: P. W. s.r.o., J.: XXXXXXXX, so sídlom E. XXX, XXX XX K., vedenom
na Exekútorskom úrade JUDr. Štefan Šviderský, súdny exekútor so sídlom na Hronského 1811, 093 45
Vranov nad Topľou, pod sp.zn. EX 3320/11, o vymoženie 13 277,57 Eur s prísl., o podnete súdneho

exekútora na zastavenie exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 109,54 Eur, ktoré je povinný
uhradiť súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 14Cb/50/2007 - 88 zo dňa 31.03.2009, podal dňa 06.05.2011 návrh na vykonanie
exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 13Er/558/2011- 8, číslo 5811 072818*, zo dňa 19.05.2011.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 26.02.2015 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný bol podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný, a preto navrhuje zastaviť exekučné konanie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. V priebehu exekučného konania bol povinný
následne vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor súčasne žiadal priznať trovy exekúcie vo
výške 109,54 Eur.

3. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

4. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.05.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

5. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 18 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

9. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

10. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

11. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

13. Podľa ust. § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

14. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

15. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, ustanovení Exekučného poriadku a ďalších cit.
predpisov skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie. Po preštudovaní

podania súdneho exekútora zo dňa 26.02.2015 bolo zistené, že navrhol zastaviť exekučné konanie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Lustráciou majetkových pomerov
povinného v priebehu exekučného konania nebol zistený zexekvovateľný majetok, na základe ktorého
by mohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Povinný následne zanikol bez
právneho nástupcu, nakoľko dňa 04.10.2016 bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu

Košice I. Súd preskúmal výpis z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a zistil, že povinný bol
zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie s tým, že právneho nástupcu
nemá, t.z. nebol tu žiaden majetok, ktorý by podliehal likvidácii, nakoľko v zmysle ust. § 70 ods. 1 zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak celé imanie spoločnosti neprešlo
na právneho nástupcu (§ 69), vykoná sa likvidácia podľa tohto zákona, ak zákon neustanovuje inak.

Povinný takto stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú spôsobilosť, čím prestali byť
splnené aj procesné podmienky na pokračovanie v exekučnom konaní.16. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

17. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

20. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa ust. § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

23.Podľaust.§23ods.1a2cit.vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

24. Podľa ust. § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z. o
sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, suma
základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre b) osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.

25. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 26.02.2015 nasledovne:

- odmena podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky - 33,19 Eur

- náhrada hotových výdavkov:
o poštovné - 27,35 Eur
o cestovné - 30,04 Eur (amortizácia: 90km x 0,183 = 16,47 Eur, náhrada za pohonné hmoty: 1,370 Eur

x 90km x 0,094 = 11,59 Eur, strata času: 3x0,66=1,98 Eur)
o poplatok za preverenie účtov - 0,70 Eur
Spolu: 58,09 EurTrovy exekúcie spolu: 109,54 Eur s DPH (z toho DPH 18,26 Eur)

26. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie, exekučný spis EX

3320/11 a priznal mu odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ust. § 14 vyhlášky v sume 33,19 Eur
ako minimálna odmena za výkon exekučnej činnosti. V časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu
exekútorovi poštovné v sume 27,35 Eur, čo predstavuje 17 zásielok doručovaných formou DVR po
1,60 Eur a 1 zásielku doručovanú obyčajne v sume 0,15 Eur. Súdna exekútor preukázal vynaloženie
poštovného vo vyššie uvedenej sume predložením doručenie a nedoručených závad založených

do exekučného spisu EX 3320/11. V priebehu exekučného konania realizoval súdny exekútor aj
osobné preverovanie majetkových pomerov, pričom v tejto súvislosti bolo súdu preukázané vynaloženia
nákladov na pohonné hmoty v sume 11,59 Eur, resp. amortizácia motorového vozidla podľa opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za
používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách v sume 16,47 Eur. V zmysle ust. §
23 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi aj nárok na náhradu za stratu času v sume 1,98 Eur

za 3 začaté polhodiny po 0,66 Eur. Takto priznané trovy predstavujú sumu 91,28 Eur, pričom súdny
exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20% - nú DPH z priznaných trov exekúcie.
Na úhradu trov exekúcie vo výške 109,54 Eur s DPH súd zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods.
2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).