Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010340
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
26. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

B. Š., A.. I., U.. XX.XX.XXXX H. H. U., F. R. R. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou,

j e v i n n á , ž e

od bližšie nezisteného dňa do dňa 25.06.2020 v čase o 10:10 hod. v potravinách v obci R. Č.. XXX K.
H. A. N. H. O. R. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, prechovávala tabakové výrobky - cigarety zn. Regal
Blue v celkovom množstve 3498 kusov, všetky v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm vrátane, ktoré neboli označené platnou slovenskou kontrolnou známkou, čo je v
rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 9 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z.z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a to za účelom zabezpečenia

lacnejších cigariet pre svoju rodinu, čím uvedeným konaním spôsobila Slovenskej republike finančný
únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v celkovej výške najmenej 361,80 Eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á ch a l a

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 300,- Eur (slovom tristo eur ).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to nájdených 3498 kusov
cigariet zn. Regal Blue, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, všetky v spotrebiteľskom balení
po 20 kusov, ktoré neboli označené platnou slovenskou kontrolnou známkou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).