Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/838/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312210901
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4312210901.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, 29. augusta č.
8-10,81363Bratislava,pobočkaLevice,protipovinnému:Zváračskáškolač.235,s.r.o.,IČO:44719671,
naposledy so sídlom 935 21 Malé Kozmálovce 68, o vymoženie 232,64 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náklady spojené s výkonom

exekúcie v sume 41,75 eura, do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 02.07.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szaba so
sídlom exekútorského úradu v Komárne, zast. JUDr. Alenou Szalayovou so sídlom exekútorského úradu
v Leviciach, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka
Levice, číslo konania 700-1310653212-GC04/12 zo dňa 14.05.2012 na vymoženie vyššie uvedenej

istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného.

Dňa 10.12.2015 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie, podaný v
zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku), nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie a z
Obchodného registra dňom 14.11.2015 vymazaný.

Súd lustráciami zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR 102/2013-52 zo dňa 07.09.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2015, bola zrušená obchodná spoločnosť Zváračská škola č.
235, s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre odd. Sro, vložka č. 24450/N
bola dňom 14.11.2015 obchodná spoločnosť Zváračská škola č. 235, s.r.o. so sídlom Malé Kozmálovce
68, IČO: 44 719 671 vymazaná.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP /Exekučného poriadku/, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

2 14Er/838/2012

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami EP súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil a náhradou
trov súdneho exekútora zaviazal oprávneného (vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie). Tieto trovy boli súdom priznané v sume 41,75 eura (vrátane DPH), ktoré

pozostávajú z odmeny 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 01.01.2009 (ďalej len „Vyhlášky“)
z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. Vyhlášky v sume 1,60 eura za poštovné a z 20% DPH z
odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 6,96 eura.

V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení účinnom od 01.01.2009), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky

zročnosti určí.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez likvidácie, čím stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom je zrejmé, že jeho majetok nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie, súd uložil oprávnenému, v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 EP, povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi účelné trovy exekučného konania vo výške 41,75 eura v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

3 14Er/838/2012

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci