Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202783
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815202783.6

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu I. O., nar. XX.X.XXXX, bytom v S., U. XXX/X proti
žalovanej Slovenskej republike konajúcej prostredníctvom Ministerstva vnútra Slovenskej republiky so
sídlom v Bratislave, Pribinova 2, o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému náhrady škody spôsobenej nesprávnym
úradným postupom v bližšie neurčenej výške.

2. Uznesením č.k. 10C/74/2015-87 zo dňa 30.5.2019, ktoré bolo žalobcovi doručené dňa 1.7.2019, ho
súd vyzval na opravu a doplnenie náležitostí žaloby tak, aby konkretizoval, v čom vidí nesprávny úradný
postup, ktorý orgán štátu nesprávne úradne postupoval, označil nezákonné rozhodnutie, vrátane jeho

spisovej značky a orgánu, ktorý ho vydal a uviedol, v čom nezákonnosť tohto rozhodnutia spočívala,
pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti, z ktorých odvodil nárok na náhradu škody, sformuloval petit
žalobného návrhu, ktorý musí byť určitý a musí byť z neho zrejmé, k akým konkrétnym plneniam
žiada žalovanú zaviazať. Súčasne bol vyzvaný, aby uviedol konkrétnu výšku škody, či ide o skutočnú
škodu, ušlý zisk alebo nemajetkovú ujmu, ktorá musí byť vyčíslená peňažnou sumou, označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení a predložil listinné dôkazy týkajúce sa vzniknutej škody, resp. nemajetkovej

ujmy.

3. Na rozhodnutie súdu žalobca reagoval podaním zo dňa 11.7.2019, v ktorom napriek výzve chýbajúce
náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 a § 132 CSP nedoplnil. Podanie žalobcu je stále zmätočné a nie
je zrejmé, na základe akých skutkových okolností sa domáha nároku na náhradu škody, ktorý nie je
doposiaľ riadne špecifikovaný.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca podanie zo dňa 23.5.2015 v súdom určenej lehote nedoplnil a neopravil
tak, aby obsahovalo náležitosti žaloby, hoci k oprave a doplneniu podania bol vyzvaný uznesením zo
dňa 30.5.2019, v ktorom bol poučený aj o možnosti odmietnutia podania podľa § 129 ods. 2 CSP, súd
jeho podanie podľa ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).