Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. S. R., pre prečin

usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písm. a) Tr. Zák., na verejnom zasadnutí v Senici, dňa 24.6.2020

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Senica a obvineným S. R. v nasledovnom znení:

Obvinený S. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Č.. XXX,

j e v i n n ý ,ž e

Dňa 22.6.2019 v čase okolo 05,45 h na ceste II. Triedy č. XXX v katastri obce Š. na XX,XXX kilometri,
na rovnom úseku cesty, ako vodič motorového vozidla zn. Dacia Duster, evidenčné číslo Y.-XXXBJ, pri
jazde v smere od Y. na Š.-Y. vyšiel z jazdného pruhu, cez stredovú čiaru do protismeru, kde prednou
časťou vozidla narazil do prednej časti protiidúceho vozidla zn. Toyota Rav 4 evidenčné číslo Y.-XXXCB,
ktoré viedol jeho vlastník Z. N., čím obvinený porušil dôležité povinnosti vyplývajúce z § 4 ods. 1 písm c),

§ 9 ods. 1 zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
následkom čoho vodič Z. N. pri dopravnej nehode utrpel závažné poranenia trupu, panvy a končatín,
s výraznými stratami krvi z krvného riečiska a vzhľadom na charakter, početnosť a závažnosť týchto
zranení došlo ku nezvratnému štádiu šoku so zlyhaním činnosti srdcovo-cievneho systému, v dôsledku
čoho Z. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., J. Q. XXX/XX, na mieste dopravnej nehody zomrel,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin: usmrtenie podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 3
( tri ) roky.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej H. N.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom J.. Q. XXX/XX, E., škodu vo výške 2910,10 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená H. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J.. Q. XXX/
XX, E., odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. R. XXX/XX/XXXX-
XX zo dňa 6.2.2020, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným S. R.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil

obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.