Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 10, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412201813
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412201813.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Žiar nad Hronom, so sídlom: Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: O. K., R..: XX.XX.XXXX, T. D.: Ž. XXX, XXX XX Ž., na vymoženie pohľadávky vo výške
1.707,10 Eur s príslušenstvom vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský
úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 379/2012, o návrhu oprávneného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,56 Eur a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 046622 zo dňa 29.02.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 379/12.

2. Dňa 23.01.2017 bol okresnému súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora
podnet oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučné tituly rozhodnutie č.

700-2610197206-GC04/06 zo dňa 05.05.2006, právoplatné dňa 23.06.2006 a vykonateľné dňa
10.07.2006 a rozhodnutie č. 700-2610271406-GC04/06 zo dňa 03.07.2006, právoplatné dňa 09.08.2006
a vykonateľné dňa 24.08.2006 nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) /v znení účinnom do 08.08.2012/ (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu

zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, tak súd
exekúciu zastaví.

5. Okresný súd mal z predloženého exekučného spisu EX 379/2012 preukázané, že sa
prekludovalo priznané právo, exekučné tituly - rozhodnutie č. 700-2610197206-GC04/06 zo dňa
05.05.2006 a rozhodnutie č. 700-2610271406-GC04/06 zo dňa 03.07.2006, sa stal neúčinný podľa §
148 ods.2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

6. Okresný súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že
pohľadávka z exekučného titulu sa prekludovala, a to na základe zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „o sociálnom poistení“).

7. Sociálna poisťovňa je oprávnená vyrúbiť nedoplatky na poistnom do desiatich rokov
odo dňa, kedy sa stalo právoplatným (tzv. prekluzívna lehota). Uplynutím tejto lehoty právo na jeho výkon
zaniká a rozhodnutie sa stáva neúčinným.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 59,56 Eur, z toho odmena
33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov 16,45 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 09,92 Eur.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie okresný súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

14. Okresný súd mal za preukázané, že exekučné konanie sa v zmysle § 36 ods. 2
Exekučného poriadku začalo dňom 10.05.2002, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si
vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur. Súdny exekútor
preukázateľne vykonal aspoň úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne

vznikol nárok na minimálnu odmenu.

18. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 16,45 Eur,
pozostávajúcich z poplatkov SCB 1,60 Eur a poštovného vo výške 14,85 Eur. Z exekučného spisu
má okresný súd za preukázané hotové výdavky za poplatky SCB vo výške 1,60 Eur a poštovné vo

výške 12,45 Eur. Okresný súd neuznal súdnemu exekútorovi náhradu za budúce výdavky, ktoré mu ešte
nevznikli, a to poštovné za správoplatnenie uznesenia a poštovné za vrátenie poverenia.

19. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil povinnému
uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 56,69 Eur, z toho

odmena vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 14,05 Eur a 20 % DPH z celých trov
(základ dane 47,24 Eur), t.j. 9,45 Eur.

20. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdnyexekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov okresný súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady
hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.

21. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1
písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie.

22. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.