Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206686
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819206686.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v spore navrhovateľky: O. K., W.. J.,

R.. X.X.XXXX, T. D. P. XXX, proti manželovi: Q. K., R.. XX.X.XXXX, T. D. I. J. XXX, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželky O. K., W.. J., R.. X.X.XXXX a manžela Q. K., R.. XX.X.XXXX, B. A.
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vranov nad Topľou vo zväzku č. XX, ročník
XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2019 navrhovateľka navrhla, aby súd rozviedol jej manželstvo

s odporcom.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavila manželka - navrhovateľka, ako aj manžel
- odporca.

3. Na nariadenom pojednávaní bol vyhlásený rozsudok. Po poučení účastníkov konania o práve podať
opravný prostriedok voči vyhlásenému rozsudku obaja účastníci konania sa zhodne vzdali tohto práva.

4. Podľa §2 ods. 1 Zák.č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok, (ďalej len „CMP“), v spojení
s §221 písmeno a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania voči nemu.

5. V zmysle citovaných ustanovení odôvodnenie tohto rozsudku ďalšie dôvody neobsahuje.

6. O trovách civilného mimosporového súdneho konania súd rozhoduje len na návrh. Navrhovateľka
v návrhu navrhla nepriznať žiadnej zo strán trovy konania, odporca si rovnako nárok na trovy konania
neuplatnil, preto ich súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci výslovne
vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozhodnutím spokojní,
ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.