Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010436
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010436.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, dňa 05. marca 2020 v Prešove takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie obvineného

menom: W. X., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom V. Č.. XX, Y., pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že

- dňa 30.04.2019 v čase približne 07:00 hod. viedol ako vodič vozidlo zn. N. M., EČ: M. XXXBE po ul.
Sabinovskej v meste Lipany smerom k ÚPSVaR, kde porušil ustanovenie § -u 4 ods. 1 písm. f) zákona
NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a na prechode

pre chodcov nedal prednosť chodkyni V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. - B. Č.. XX, T.. M., následkom
čoho prednou pravou časťou svojho vozidla narazil do pravého boku chodkyne, ktorá prechádzala po
prechode pre chodcov zľava doprava k budove ÚPSVaR, pri nehode utrpela chodkyňa V. M. zranenia a
to tržnozmliaždenú ranu hlavy, pomliaždenie krčnej chrbtice, kožnú odreninu zadnej plochy pravej ruky,
pomliaždenie pravého bedrového zhybu, pomliaždenie a kožnú odreninu pravého kolenného zhybu a

pomliaždenie a kožnú odreninu ľavej nohy s dobou liečenia 35 až 36 dní,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podala dňa 27.02.2020 na obv. W. X. obžalobu pre skutok,
ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, aka) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí

obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona je možné páchateľovi tohto prečinu uložiť trest
odňatia slobody až na jeden rok.

Obvinený W. X. bol poučený k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu
dňa 22.10.2019, kde uviedol, že tomuto poučeniu výslovne porozumel a následne dal súhlas k
podmienečnému zastaveniu trestného stíhania aj na mediačnom konaní pred probačným a mediačným
úradníkom Okresného súdu Prešov dňa 14.02.2020. Zároveň uviedol, že spáchanie skutku ľutuje.
Písomné prehlásenie obvineného, že dáva súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania i

vyhlásenie o tom, že obvinený spáchal skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie boli vykonané pred
probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov a sú súčasťou spisu sp. zn. XM/X/XXXX.

Súd nemá pochybnosti o tom, že vyhlásenie obžalovaného bolo vykonané slobodne, vážne a
zrozumiteľne za účelom dosiahnutia rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obžalovaný spôsobil svojim činom poškodenému - V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. - B. Č.. XX, T..
M., škodu vo výške 1.622 Eur. Výška škody bola vyčíslená znaleckým posudkom č. XXX/XXXX, W..
W. N., znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie súdne lekárstvo dňa 8.11.2019 za bolesť
a náhradu za sťaženie společenského uplatnenia v zmysle z. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení v

znení neskorších predpisov. Poškodená V. M. uviedla, že v zmysle znaleckého posudku jej škoda bola
uhradená. Uplatňuje si aj škodu v zmysle náhrady straty na mzde, cestovné náklady a materiálnej škody,
ktorú si bude uplatňovať v súčinnosti so spoločnosťou Apron, s.r.o. v civilnom konaní, ktorá sa zaoberá
vymáhaním pohľadávok.

Nakoľko v prejednávanej trestnej veci bola spôsobená škoda, ktorá bola poškodenej uhradená, súd
považoval aj podmienku v zmysle § 216 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku za splnenú.

Vzhľadom na to, že obvinený W. X. doposiaľ viedol riadny život, nebol súdne trestaný, priestupkovo bol

4 krát prejednávaný s uložením sankcie v celkovej výške 152,98 € od roku 1983 doposiaľ, vyhlásil,
že spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, jeho spáchanie oľutoval, pričom konaním obvineného
bola spôsobená škoda uhradená, bol súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného
zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvineného podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej
sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený viesť riadny
život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné
zastavenie trestného stíhania v jeho prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej
skúšobnej doby je obvinený povinný viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia

skúšobnej doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch)
pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v
Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.