Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4019200494
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4019200494.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: C. G., bytom K. B., L. XX/XX, zastúpený JUDr. Michalom

Magdolenom, advokátom, so sídlom Nitra, Farská 28, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie v
Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX 0 zo
dňa 25. 07. 2019, sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd žalobu zamieta.
Žalovanej súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I.

1. Rozhodnutím žalovaného č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 25. 07. 2019 podľa § 218 ods. 2 zákona č.

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení bolo zmenené rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok tak, že podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1, § 82a a § 293dx zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bol priznaný žalobcovi invalidný
dôchodok v sume 199,90 eur mesačne.

2. Prvostupňový správny orgán rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 25. 03. 2019 zamietol žiadosť
žalobcu o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky

Nitra zo dňa 11. 03. 2019 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu žalobcu bola posudkovým lekárom určená na
30 %.

II.

3. Žalobca voči rozhodnutiu včas podal voči rozhodnutiu zákonom stanovenej lehote odvolanie, v ktorom
uviedol, že nesúhlasí s mierou poklesu zdravotného stavu, poukazoval na svoj nepriaznivý zdravotný
stav, trpnú mu horné a dolné končatiny a polovica ľavej časti tváre, neustále má ťažké bolesti, ktoré mu
vystreľujú do horných aj dolných končatín, na dráždenie celej chrbtice sa budí počas spánku. Predložil k
odvolaniu nové lekárske nálezy - psychiatrické zo dňa 06. 03. 2019 a neurologické zo dňa 17. 04. 2019.

4. Žalovaný ako odvolací orgán preskúmal spisovú dokumentáciu a vzhľadom na záver posudkového

lekára ústredia so sídlom v Nitre, ktorý preskúmal zdravotný stav žalobcu dňa 12. 06. 2019, ktorý
sa oboznámil s lekárskymi správami - hospitalizácia na Neurologickej klinike Fakultnej nemocnici v
Nitre, kde bol žalobca hospitalizovaný od 30. 05. 2018 do 05. 06. 2018 a od 15. 05. 2019 do 21.
05. 2019, neurochirurgickým vyšetrením zo dňa 07. 06. 2019, psychiatrickým vyšetrením zo dňa 06.03. 2019, psychologickým vyšetrením zo dňa 03. 10. 2018, interným vyšetrením zo dňa 09. 12. 2018,
neurologickým vyšetrením zo dňa 26. 04. 2019 ako aj vlastným vyšetrením zistil, že žalobca trpí viac
rokov na bolesti chrbtice v súčasnosti so zvýraznením v bedrovej oblasti. V poslednom období si

vyžiadal dve operácie na neurológii. Napriek častému čiastočnému ústupu ťažkostí u žalobcu pretrváva
porucha statodynamiky LS chrbtice a radikulopathia L5 S1 vpravo a podľa kapt. XV. odd. E položka
3 písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zodpovedá miera
poklesu 35 %. Za iné zdravotné postihnutia, CB syndróm vertebrogénny, chronické vertigo s tinitom,
stav po operácii karpálnych tunelov vpravo v r. 2015, vľavo 2017, artériová hyperzinia I., varices cruris

bilaterálne, epizóda stredne ťažkej depresie, obezita. Posudkový lekár sociálnej poisťovne ústredia
zvýšil percentuálnu mieru žalobcu podľa § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o 10%, na celkovú
mieru 45% od 01. 05. 2019. Vzhľadom na to žalovaný správny orgán dospel k záveru, že rozhodnutie
prvostupňového správneho orgánu je potrebné zmeniť.

5. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. , nárok na invalidný dôchodok vzniká, ak sa poistenec stal

invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 zákona č. 461/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov a ku dňu vzniku invalidity, nesplnil podmienky nároku na starobný
dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Za invalidného bol žalobca uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

o 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, so sídlom v Nitre dňa 12. 06. 2019. Posudkový lekár určil dátum vzniku invalidity
od 21. 05. 2019, t.j. od prepustenia z hospitalizácie na Neurologickej kliniky FN Nitra, kde bol
zdokumentovaný súčasný stav žalobcu, s tým, že žalobca môže vykonávať prácu len v prostredí bez

dvíhania bremien, dlhej chôdze a státia, ľahšie manuálne práce.

Ku dňu vzniku invalidity, t.j. k 21. 05. 20198 žalobca dovŕšil 50 rokov veku.

Potrebný počet obdobia rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok

poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.
Žalobca získal pred vznikom invalidity 11030 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je 30 rokov a
80 dní dôchodkového poistenia, čím splnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového
poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č.
600/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a
percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Priemerný osobný mzdový bol je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé
kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadreného v rokoch. Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z.
v znení neskorších predpisov ako kal. roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na
dôchodok, sú to kal. roky 1984 - 2018. Do rozhodujúceho obdobia nepatria roky pred 01. 01. 1984 a

ani kal. roky, počas ktorých poistenec získal 365 dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej
služby, obdobia poberania invalidného dôchodku po 31. 12. 2007 priznaného a vyplácaného sociálnou
poisťovňou alebo obdobia dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod.
Osobné mzdové body v týchto kal. rokoch sa zisťujú osobitne za každý kal. rok, a to ako podiel
úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného

vymeriavacieho základu. Sumy všeobecných vymeriavacích základov za kal. roky 1949-2002 sú
uvedené v prílohe 3 k zákonu č. 461/2003 Z. z. a od r. 2013 v príslušných opatreniach Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR, ktorými boli stanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov.
Poistencovi, ktorý v niektorom kal. roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia
podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., patrí za takýto kal. rok osobný mzdový bod, ktorého

hodnota je 0,3. Takýto kal. rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného
mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kal. roka obdobia dôchodkového poistenia.
Pretože žalobca získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v kal. roku 1987 - 105 dní,
1989 - 274 dní, 1990 - 22 dní, 1991 - 19 dní, 1992 - 75 dní, 1994 - 172 dní, 1995 - 185 dní, 1996 - 6 dní,1997 - 107 dní, 2000 - 40 dní, 2001 - 8 dní, 2002 - 18 dní, patrí žalobcovi za toto obdobie pomerná
časť osobného mzdového bodu 0,3.
Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky je 22,2356.

V rozhodujúcom období žalobca získal 10664 dní dôchodkového poistenia, to znamená 29,2165 rokov
obdobia dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod je 0,7611.
Podľa § 63 ods. 4 písm. d/ zákona č. 461/2003 Z. z. sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v

hodnote nižšej ako 1 pripočíta v r. 2019 - 20 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného
osobného mzdového bodu.
V súlade s uvedeným je hodnota osobného mzdového bodu 0,8089.
Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok k 21. 05. 2019 žalobca získal 11030 dní obdobia
dôchodkového poistenia. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 65a ods. 5 písm. a/ zákona č. 461/2003
Z. z. v znení neskorších predpisov, dosiahne pripočítaním 6 kal. mesiacov k veku 62 rokov veku dňa 29.

05. 2031. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku žalobca
získal 4391 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 15421 dní, čo pre účely výpočtu predstavuje
42,2494 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia.
Aktuálna dôchodková hodnota k 21. 05. 2019 je 12,6657 eur a je určená ako súčin dôchodkovej hodnoty
na rok 2018 - 11,9379 eur a indexu 1,06096256.

Suma invalidného dôchodku je 194,80 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod je 0,8089 x 42,2494 rokov obdobia dôchodkového
poistenia, spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 12,6657 x 45 % = 194,80 eur
mesačne.

Suma invalidného dôchodku sa podľa § 82 a § 293dx zákona č. 461/2003 Z. z. zvyšuje odo dňa priznania
dôchodku o 2,6%, čo je 5,10 eura mesačne na sumu 199,90 eur.
Podľa § 82 a § 293dx zákona č. 461/2003 Z. z. sa zvyšuje invalidný dôchodok v r. 2019 o percento
medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov, teda o 2,6% mesačnej sumy
dôchodku, najmenej však o pevnú sumu zvýšenia určenú ako 2 % z priemernej mesačnej sumy

dôchodku, to znamená najmenej o 4,20 eur mesačne. Invalidný dôchodok bol zvýšený o percento
medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov, čo je o 5,10 eur mesačne, pretože
táto suma je vyššia ako pevná suma zvýšenia o 4,20 eur mesačne.

III.

6. Žalobca podal voči druhostupňovému rozhodnutiu žalovaného žalobu, v ktorej uviedol, že žalovaný
správny orgán nesprávne určil deň začiatku vzniku invalidity od 21. 05. 2019, pretože on už niekoľko
rokov trpí ťažkými bolesťami chrbtice, ktoré mu spôsobujú zdravotné ťažkosti ako tŕpnutie horných a
dolnýchkončatínapolovicaľavejčastitváre.Vpriebehuposlednýchpárrokovbolčastopráceneschopný

a pre pretrvávajúce bolesti bol dvakrát hospitalizovaný na Neurologickej klinike FN v Nitre, naposledy
od 15. 05. 2019 do 21. 05. 2019.

Napriektomu,žemubolposudkovýmlekáromústrediauznanýzainvalidnéhoscelkovoumieroupoklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % nesúhlasí s dátumom vzniku invalidity, pretože žiadosť

podal skôr, a to 22. 02. 2019 a žalovaná mu priznala invalidný dôchodok od 21. 05. 2019. Týmto bol
poškodený na svojich právach a ukrátený o mesiace výplaty invalidného dôchodku.

IV.

7. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 11. 11. 2019 žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.
Poukázal na to, že posudkový lekár ústredia po podaní odvolania žalobcu zhodnotil všetku predloženú
lekárskudokumentáciu,vyšetrilžalobcuaskonštatoval,žetrpíviacrokovnabolestichrbticevsúčasnosti
so zvýraznením bedrovej oblasti. Jeho stav si v poslednom čase vyžiadal dve hospitalizácie na
neurologickej klinike vo Fakultnej nemocnici v Nitre. Napriek čiastočnému ústupu ťažkostí u žalobcu

pretrváva poruchy statodynamiky LS chrbtice a radikulopathie L5 S1 vpravo. Tomuto rozhodujúcemu
zdravotnému postihnutiu prislúcha miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť 35 %, čo je horná
hranica percentuálneho rozpätia a za iné zdravotné postihnutia je miera poklesu zvýšená o 10 %, na
celkových 45 %.Dátum vzniku invalidity posudkový lekár sociálneho poistenia určil na 21. 05. 2019, .tj. od prepustenia
z hospitalizácie z neurologickej kliniky Fakultnej nemocnici Nitra.
Námietka žalobcu, že dátum vzniku invalidity u neho je skorší, je subjektívna, pretože posúdenie dátumu

vzniku invalidity žalobcu vyžaduje lekárske znalosti, ktoré sú vo veciach sociálnych zákonom zverené
posudkovým lekárom sociálneho poistenia.
Žalobca v odvolacom konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by spochybňovali úplnosť,
objektivitu a presvedčivosť posudkov posudkových lekárov zadovážených v tomto konaní.
V.

8. Krajský súd ako správny súd preskúmal napadnuté rozhodnutie žalovaného v rozsahu a z dôvodov
uvedenýchvžalobežalobcomprejednalbezpojednávaniaapodľa§190SSPdospelkzáveru,žežaloba
nie je dôvodná, a preto rozsudkom žalobu žalobcu zamietol.
9. Správny súd rozhodol podľa § 107 ods. 2 SSP tak, že vo veci nenariadil pojednávanie.
10. Po vyhodnotení závažnosti dôvodov žaloby vo vzťahu k napadnutému rozhodnutiu správneho
orgánu ako aj k obsahu pripojeného spisu žalovaného konštatoval, že nezistil dôvod, že by sa žalovaný

odchýlil od logických argumentov a relevantných právnych záverov so správnou citáciou dotknutých
právnych noriem, obsiahnutých v odôvodnení napadnutého rozhodnutia žalovaného, ktoré vytvárajú
dostatočné právne východiská pre správnosť napadnutého výroku rozhodnutia.
11. Žalobca si požiadal žiadosťou zo dňa 22. 02. 2019 o invalidný dôchodok. Po podaní žiadosti bol
posúdený jeho zdravotný stav prvostupňovým posudkovým lekárom v Nitre dňa 11. 03. 2019, ktorý

neuznal žalobcu za invalidného, pretože miera poklesu je 30 %. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil posudkový lekár sociálneho poistenia degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách s miernym funkčným dráždením, prejavmi nervového a svalového dráždenia podľa kapt.
XV. odd. E, položka 3, písm. e/. Poukázal na to, že od r. 2013, kedy dvíhal bremeno a mal akútny
blok hrudníkovej chrbtice sa ambulantne opakovane lieči pre bolesti krčného a driekového úseku

chrbtice a tinitus v ušiach, aktuálne vľavo. Elektromyografickým vyšetrením neboli dokázané koreňové
dráždenia v oblasti HK ani DK. Bol diagnostikovaný syndróm karpálneho tunela obojstranne, preto v
marci 2015 podstúpil operačné uvoľnenie transverzálneho väzu na zápästí vľavo a v októbri 2017 v
pravo, s dobrým výsledným efektom. Začiatkom júna 2018 bol hospitalizovaný na neurologickej klinike
pre bolesti krčnej a driekovej oblasti chrbtice s vyžarovaním do pravej dolnej končatiny. Po klinickom

vyšetrení, s prihliadnutím na výsledky zobrazovacích metód a podanej liečbe bol stav hodnotený
ako akútny, dekompenzovaný, lumboischialgický syndróm vpravo, na podklade degeneratívnych zmien
bola odporučená rehabilitácia a medikamentózna liečba. V aktuálnom klinickom obraze je prítomná
porucha hybnosti krčnej chrbtice, ľahká S skolioza Th, driekový úsek chrbtice, má zníženú hybnosť
ľahkého stupňa, Thomayer + 30cm. Svalová sila, hybnosť a úchop horných končatín sú obojstranne

súmerné, štipku a päsť vykoná obojstranne. Šľachovo okostnicové reflexy sú vybaviteľné súmerne.
Hybnosť kĺbov na dolných končatinách je bez obmedzenia, šľachookostnicové reflexy sú obojstranne
vybaviteľné, súmerne slabšie, napínacie manévre sú negatívne bez motorického defektu. Od jari 2015
bol opakovane ambulantne liečený psychiatrom pre epizódy miernej a stredne ťažkej depresie. V októbri
bol skontrolovaný psychológom, ktorý hodnotí osobnostnú štruktúru posudzovaného ako integrovanú

s neurotickými rysmi so sklonom k somatizácii a zvýšenou senzitívnosťou, zvýšenou intrapsychickou
tenziou a celkovou životnou nespokojnosťou. Liečený antidepresívami s prijateľným efektom, vnímanie
je intaktné, myslenie súvislé bez bludov, labilná afektivita. Doposiaľ nebola nutná hospitalizácia. Po
zhodnotení celkového stavu je miera poklesu schopnosti 30 % a za rozhodujúce zdravotné postihnutie
posudková lekárka určila degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym

funkčným postihnutím a prejavmi svalového dráždenia podľa kapt. XV. odd. E, položka 3 písm. e/.

12. Po podaní odvolania žalobcom, voči rozhodnutiu prvostupňového správneho orgánu, bol opätovne
posudzovaný zdravotný stav posudkovým lekárom sociálneho poistenia ústredia v Nitre dňa 12. 06.
2019, ktorý sa oboznámil s lekárskymi správami - hospitalizácia na Neurologickej klinike Fakultnej

nemocnici v Nitre, kde bol žalobca hospitalizovaný od 30. 05. 2018 do 05. 06. 2018 a od 15. 05. 2019
do 21. 05. 2019, neurochirurgickým vyšetrením zo dňa 07. 06. 2019, psychiatrickým vyšetrením zo dňa
06. 03. 2019, psychologickým vyšetrením zo dňa 03. 10. 2018, interným vyšetrením zo dňa 09. 12.
2018, neurologickým vyšetrením zo dňa 26. 04. 2019 ako aj vlastným vyšetrením zistil, že žalobca trpí
viac rokov na bolesti chrbtice v súčasnosti so zvýraznením v bedrovej oblasti. V poslednom období si

vyžiadal dve operácie na neurológii. Napriek častému čiastočnému ústupu ťažkostí u žalobcu pretrváva
porucha statodynamiky LS chrbtice a radikulopathia L5 S1 vpravo a podľa kapt. XV. odd. E položka
3 písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zodpovedá miera
poklesu 35 %. Za iné zdravotné postihnutia, CB syndróm vertebrogénny, chronické vertigo s tinitom,stav po operácii karpálnych tunelov vpravo v r. 2015, vľavo 2017, artériová hyperzinia I., varices cruris
bilaterálne, epizóda stredne ťažkej depresie, obezita. Posudkový lekár sociálnej poisťovne ústredia
zvýšil percentuálnu mieru žalobcu podľa § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o 10%, na celkovú

mieru 45% od 01. 05. 2019. Vzhľadom na to žalovaný správny orgán dospel k záveru, že rozhodnutie
prvostupňového správneho orgánu je potrebné zmeniť.

13. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z., lekársku posudkovú činnosť pri výkone dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár

sociálnehopoisteniaústredia.Posudkovýlekárústrediapreskúmallekárskudokumentáciu akoajsprávy
z hospitalizácie žalobcu na Neurologickej klinike od 30. 05. - 05. 06. 2018, kedy pri MR LS vyšetrením
boli potvrdené degeneratívne zmeny na LS chrbtici. Po podaní analgeticko myorelaxačnej zmesi sa
stav čiastočne zlepšil. Pri ďalšej hospitalizácii v čase od 15.-21.05.2019 EMG vyšetrením sa potvrdili
známky ľahko aktívnej chronickej axonopathie v koreňovej oblasti L5-S1 vpravo. Navýšená bola liečba
pre neuropatickú bolesť. Až touto hospitalizáciou bol zdokumentovaný zhoršený zdravotný stav žalobcu.

Preto posudkový lekár určil dátum vzniku invalidity na základe prepúšťacej správy z hospitalizácie zo
dňa 21. 05. 2019. Predchádzajúce lekárske správy takéto zhoršenie zdravotného stavu nedokumentujú.
14. Správny súd považoval preskúmavané rozhodnutie žalovaného za vydané v súlade so zákonom o
sociálnom poistení ako aj prílohou č. 4 k zákonu.
15. Správny súd vykonaným dokazovaním nezistil žiadny relevantný dôvod, pre ktoré by malo byť

rozhodnutie žalovaného orgánu zrušené, a preto žalobu ako nedôvodnú podľa § 199 SSP zamietol.

16. Správny súd o trovách konania rozhodol podľa § 168 SSP tak, že žalovanej nepriznal náhradu trov
konania, pretože jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 133, ods. 2 SSP).
Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (§ 439, ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 440, ods. 1, 2 SSP.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote 1
mesiaca, od doručenia rozhodnutia krajského súdu, subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak.
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch
uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449, ods. 1). Tieto povinnosti neplatia, ak ide o
konania o správnej žalobe v sociálnych veciach (§ 6, ods. 2, písm. c/).