Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010276
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010276.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
G. C. W. Q. Y. S. B. Á. T. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvalo bytom Ž. Č.. XXX,
okres G., ženatý,
j e v i n n ý , že
1/ najmenej v období od 01.10.2012 do 24.04.2013 vykonával neoprávnený odber zemného plynu na
odbernom mieste v obci Ž. Č.. XXX, okres G., evidovanom na meno G. C., a to takým spôsobom, že
pred meradlom plynu č. 64128350B908 zhotovil na plynovom potrubí v zemi odbočku, ktorú prepojil
s domovou inštaláciou a reguloval samostatným ventilom, v dôsledku čoho dochádzalo k obtokovaniu
meradla a odberu nemeraného zemného plynu, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti SPP -
distribúcia, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35910739 škodu vo výške 1.413,18 eur,
2/ od presne nezisteného dňa, najneskôr od 29.10.2012 do 30.04.2013 neoprávnene odoberal a užíval
elektrinu na odbernom mieste č. 508322 v obci Ž., okres G., evidovanom na meno G. C., a to takým
spôsobom, že medzi hlavnou domovou skriňou, umiestnenou na podpernom bode a elektromerovým
rozvádzačom zhotovil T-odbočku, ktorú mimo meradla prepojil s domovou elektroinštaláciou a toho
dôsledkom nebola elektromerom č. 7661667 zaznamenávaná skutočne odoberaná elektrická energia,
čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Východoslovenská distribučná a. s., so sídlom Mlynská
č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 800,27 eur,
t e d a
ad 1/, 2/
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
ad 1/, 2/
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného do 01.08.2019, § 41 ods. l, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/,
§ 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok č. 6T/86/2013 zo dňa 19.03.2018, právoplatného 19.03.2018, ktorým mu bol podľa § 212
ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného SPP - distribúcia, a. s., Mlynské Nivy 44/b,
Bratislava, IČO: 35910739 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
-
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.