Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012167
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116012167.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Ladislavom Révesom, v trestnej veci proti obžalovanému

mladistvému D. G., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm. a) Tr. zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní dňa 07.08.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. D. G. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. I. XX,

je vinný, že

v bode 1/

dňa X.X.XXXX v čase o XX.XX hodine v obci O. I. č. XXX vošiel cez neuzamknutú vchodovú bránu na
dvor rodinného domu, následne si otvoril neuzamknuté vchodové dvere do domu, vošiel do interiéru
domu, odkiaľ odcudzil z neuzamknutej izby hraciu konzolu Playstation 3, nezisteného výrobného čísla

v hodnote 200,-€, spolu s originál hrami na predmetnú Playstation v hodnote 250,-€ a z domu odišiel,
pričom odcudzené veci si uschoval u V. K., čím spôsobil F. X. škodu vo výške 450,-€,

v bode 2 /

v presne nezistený deň a hodinu mesiaca november 2014 v obci O. I. XXX vošiel cez neuzamknutú
vchodovú bránu na dvor rodinného domu č.XXX, odkiaľ z dvora odcudzil motocykel zn. B., čiernej farby,
výr. č. XXXXXX v hodnote 200,-€, ktorý je majetkom F. X., čím spôsobil F. X. škodu vo výške 200,-€,

v bode 3 /

dňa XX.X.XXXX v čase asi o XX.XX hodine v obci L. I. na verejnom priestranstve pred súčasne tam
prítomnými 5 osobami mladšími ako 18 rokov, a to Z. P., nar. XX.XX.XXXX, L. V., nar. X.X.XXXX, L.
V., nar. XX.X.XXXX, L. V., nar. XX.X.XXXX, F. K., nar. XX.X.XXXX, pod prístreškom pri pohostinstve
fyzicky napadol maloletého X. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. I. XX, tak, že mu dal facku na líce,
sotil ho na zem, kde ho na zemi kopal do brucha a hlavy, čím mu spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy a tváre v oblasti pravej strany dolnej čeľuste a v oblasti dolnej pery úst bez prejavov vegetatívnej
symptomatológie, bez známok otrasu mozgu, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého zápästia bez

úrazových zmien zranenie ľahké s dobou liečenia a obmedznia v obvyklom spôsobe života 10 dní,
v bode 4/dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX hodine na školskom ihrisku Základnej školy v obci L. I. pred
súčasne tam prítomnými X. F., nar. XX.X.XXXX, bytom L. I. XX, K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č.

XXX, P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. XXX, fyzicky napadol X. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. XXX
a to tak, že ho päsťou ľavej ruky 1 krát udrel do pravého oka, čím mu spôsobil pomliaždenie mäkkých
tkanív hlavy a tváre, v oblasti pravého oka, bez prejavov vegetatívnej symptomológie bez známok otrasu
mozgu, ako aj pomliaždenie bulbu pravého oka so zakrvácaním do spojivkového vaku pravého oka s
dobou liečenia do 1 týždňa,

v bode 5/
dňa X.XX.XXXX v čase o XX.XX hodine v meste O. počas prechád schodisku, ktoré vedie z ulice X.
na ulicu F. odcudzil mobilný telefón zn. Apple typ iPhone 5, s vloženou SIM kartou spol. Tesco Mobile
č. 0908/816096, IMEI: 01345006051960, farby striebornej v priesvitnom plastovom obale, ktorý držal
maloletý M.B., narodený v roku 2001 z Hlohovca vo svojej pravej ruke a to tak, že obvinený maloletého
požiadal o prezvonenie telefónneho čísla, kde ako maloletý toto chcel urobiť, tak mu mobilný telefón z

jeho pravej ruky zobral a následne mu povedal, aby išiel preč, inak ho dokope a doláme mu ruky a nohy,
načo maloletý v obave z miesta odišiel, čím svojim konaním spôsobil pre majiteľku mobilného telefónu
P. B., bytom O. č. XXXX/XX, O., celkovú škodu krádežou vo výške 350,-€,

teda
v bode 1/

- si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2/

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 3/

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati, dopustil sa fyzicky na
mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb
mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe,

v bode 4/

- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a čin spáchal na chránenej

osobe,

v bode 5/

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím

alebo hrozbou bezprostredného násilia a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
v bode 2/
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 3/- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona,

v bode 4/
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného
zákona,
v bode 5/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona súd mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 36/tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm. g) Trestného zákona, § 94 ods.2 Trestného zákona súd mladistvému
obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd mladistvému obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť
škodu poškodeným:

1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. I. č. XX, vo výške
343,20 Eur,

2/Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom: Bratislava,
Mamateyova č. 17, vo výške 65,29 Eur,

X/F. L., nar. XX.XX.XXX6, trvale bytom: Q. č. XXX, vo výške 164,80 Eur,

X/P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O., O. vo výške 350 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, aj obvinený vzdali

odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurátorky.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trnava. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý saho priamo dotýka a poškodený môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba
oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto

porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže
oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.