Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200922
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7019200922.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predseda senátu JUDr. Jozefa Kuruca, členov senátu
JUDr. Pavla Naďa a JUDr. Dany Bystrianskej, v právnej veci žalobcu J.. Q. F., bytom Ž. XX, XXX XX A.,
právne zast. JUDr. Ivanou Hutňanovou, advokátkou, Krížna 17D, 811 07 Bratislava proti žalovanému
OkresnémuúraduKošice,odboropravnýchprostriedkov,Komenského52,04126Košiceopreskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OOP6-2019/029534/Nan zo dňa 01.10.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zo dňa 06.12.2019 odmieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 06.12.2019 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-
OOP6-2019/029534/Nan zo dňa 01.10.2019, ktorým podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o

správnom konaní bolo zamietnuté odvolanie Slovenského pozemkového fondu, Regionálny odbor,
Košice, V. V., J.. Q. F. a Z. E. a bolo potvrdené rozhodnutie Okresného úradu Košice, pozemkový a lesný
odbor, č. OU-KE-PLO-2018/001276-422-Gr. zo dňa 28.05.2018.

2. Žalobca podal žalobu prostredníctvom zástupcu v elektronickej podobe, pričom ju autorizoval podľa
osobitného predpisu. Podľa výsledkov informatívneho overenia podpisov a pečatí v elektronickej

správe Ústredného portálu verejnej správy zástupkyňa žalobcu podpísala kvalifikovaným elektronickým
podpisom elektronické podanie - žalobu dňa 09.12.2019 o 17,08 hod., pričom jej kvalifikovaný
elektronický podpis bol overený dňa 10.12.2019 o 01,44 hod. Elektronické podanie - žaloba bola
doručená do elektronickej schránky Krajskému súdu v Košiciach dňa 10.12.2019 o 02,44 hod.

3. Na výzvu súdu žalovaný zaslal súdu fotokópiu doručenky, podľa ktorej žalobca prevzal rozhodnutie

žalovaného dňa 08.10.2019. Túto skutočnosť potvrdil sám žalobca v podanej žalobe.

4. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote 2
mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánov verejnej správy alebo opatrenia orgánov verejnej správy,
proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

5.Podľa§98ods.1písm.d/SSPsprávnysúduznesenímodmietnežalobu,akbolapodanáoneskorene.

6.Podľa§25ods.1zákonač.305/2013 Z.z.oelektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) ak osobitný predpis na účely
konania o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach osôb ukladá osobe povinnosť podať
alebo doručiť orgánu verejnej moci návrh na začatie konania, žalobu, žiadosť, sťažnosť, vyjadrenie,

stanovisko, ohlásenie alebo iný dokument alebo ak ju na ich podanie oprávňuje, považuje sa tátopovinnosť za riadne splnenú alebo toto oprávnenie za riadne využité podaním elektronického podania
alebo doručením elektronického podania, ktoré je autorizované za podmienok podľa § 23 ods. 1.

7. Ust. § 56 ods. 1 SSP umožňuje urobiť podanie písomne v elektronickej podobe. Podanie uskutočnené
podľa zákona č. 305/2013 Z. z. o e-Governmente je doručené súdu uložením správy, t.j. okamihom,
odkedy je správa objektívne dostupná prijímateľovi v jeho elektronickej schránke (§ 32 uvedeného
zákona).

8.Žalobcaprevzalnapadnutérozhodnutiežalovanéhodňa08.10.2019.Lehota2mesiacovoddoručenia
rozhodnutia žalovaného uplynula žalobcovi dňa 08.12.2019 (§ 69 ods. 4 SSP). Deň 08.12.2019 pripadol
na nedeľu, a preto posledným dňom lehoty na podanie žaloby bol najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j.
09.12.2019. Pretože žaloba doručovaná vo forme elektronického podania s autorizáciou kvalifikovaným
elektronickým podpisom bola doručená správnemu súdu až dňa 10.12.2019, bola podaná po uplynutí
lehoty na jej podanie v zmysle § 181 ods. 1 SSP. Zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť (§ 181 ods.

4 SSP).

9. Z uvedených dôvodov preto správny súd podľa § 98 ods. 1 písm. d/ SSP žalobu odmietol ako
oneskorene podanú.

10. Pretože žaloba bola odmietnutá, súd v súlade s § 170 písm. a/ SSP vyslovil, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde
v Košiciach v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty

nemožno odpustiť.
V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku
(ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania.
Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté

rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku
rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil

zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.
Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývodseku1písm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho

posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak

sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd nadodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.