Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Csp/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201265
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201265.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej Z. H., T.
XX.XX.XXXX, U. H. B. XXXX/X, XXXXX M., o zaplatenie 11.568,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 11 272,78 Eur istiny, úrok vo výške 247,19 Eur, úrok z
omeškania vo výške 3,73 Eur, úrok vo výške 7,90 % ročne zo sumy 11 721,96 od 27. 3. 2018 do 4. 4.
2018, zo sumy 11 673,94 Eur od 5. 4. 2018 do 20. 4. 2018, zo sumy 11 568,97 Eur od 21. 4. 2018 do 21.
5. 2018, zo sumy 11 504,09 Eur od 22. 5. 2018 do 29. 6. 2018, zo sumy 11 374,35 Eur od 30. 3. 2018
do 18. 7. 2018, zo sumy 11 272,78 Eur od 19. 7. 2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 11 721,96 od 27. 3. 2018 do 4. 4. 2018, zo sumy 11 673,94 Eur od 5. 4. 2018 do 20. 4.
2018, zo sumy 11 568,97 Eur od 21. 4. 2018 do 21. 5. 2018, zo sumy 11 504,09 Eur od 22. 5. 2018 do
29. 6. 2018, zo sumy 11 374,35 Eur od 30. 3. 2018 do 18. 7. 2018, zo sumy 11 272,78 Eur od 19. 7.
2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov vo výške 247,19 Eur
od 27. 3. 2018 do zaplatenia, poplatky za poistenie vo výške 8,90 Eur, všetko v mesačných splátkach
po 200,- Eur, počnúc mesiacom október 2018, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod
hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky.

II. Súd konanie v prevyšujúcej časti nad 11 272,78 Eur s prísl., z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodnou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu 11.568,97 Eur istiny spolu s vyčísleným úrokom vo výške 247,19 Eur, úrokom z omeškania vo výške
3,73 Eur, s úrokom vo výške 7,90 % ročne zo sumy 11 721,96 Eur od 27.03.2018 do 04.04.2018, s
úrokom vo výške 7,90 % ročne zo sumy 11 673,94 Eur od 05.04.2018 do 20.04.2018, s úrokom vo výške

7,90 % ročne zo sumy 11 568,97 Eur od 21.04.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 11 721,96 Eur od 27.03.2018 do 04.04.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 11 673,94 Eur od 05.04.2018 do 20.04.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 11 568,97 Eur od 21.04.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 247,19 Eur z nezaplatených úrokov od 27.03.2018 do zaplatenia, poplatkom za poistenie vo
výške 8,90 Eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca poukázal na skutočnosť, že dňa 02.01.2015 uzavrel so žalovanou Úverovú zmluvu č.
0000000000179491, na základe ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 15.000,00 Eur.
Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach
a celý úver aj s príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť do 20.12.2024. Po vyčerpaní poskytnutéhoúveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, a preto bola listom zo dňa 19.01.2018 vyzvaná na
predčasné splatenie poskytnutého úveru, v lehote do 24.01.2018. Napriek výzve pohľadávka žalobcu
voči žalovanej do dňa podania žaloby nebola uhradená. Pohľadávka žalobcu voči žalovanej ku dňu

predčasného zosplatnenia, t.j. ku dňu 26.03.2018, predstavovala 12 041,78 Eur a pozostávala z istiny
poskytnutého úveru vo výške 11 721,96 Eur a z vyššie uvedeného príslušenstva. Žalovaná po zosplatení
úveru do dňa podania žaloby uskutočnila úhrady, a to spolu vo výške 152,99 Eur, o ktoré žalobca ponížil
dlh žalovanej.

3. Vo veci súd nariadil pojednávanie. Z písomného vyjadrenia žalobcu vyplývalo, že návrh v časti vo
výške 296,19 Eur berie späť, a to z dôvodu čiastočnej úhrady pohľadávky žalovanou a v ostatnej časti
trvánapodanejžalobe.Zároveňvyjadrilsvojsúhlas-vzáujmehospodárnostikonania-abysúdrozhodol
na základe predložených dôkazov s prihliadnutím na skutkový a právny stav. Dňa 22.06.2018 bolo súdu
doručené vyjadrenie žalobcu, v ktorom uviedol, že majú zato, že rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 4
Obo 143/98, na ktoré súd poukazuje, sa netýka samotného uplatňovania nároku na dohodnutý úrok z

poskytnutých peňažných prostriedkov po zosplatnení úveru. V danej veci totiž Najvyšší súd SR riešil,
okrem iných, prioritne otázku nároku na úroky z omeškania v prípade omeškania s platením úrokov za
poskytnutie peňažných prostriedkov a nároku na úroky z omeškania v prípade omeškania s platením
úrokov z omeškania. Zároveň upozornili na skutočnosť, že predmetné rozhodnutie nie je rozhodnutím
vo veci samej, a samotné konštatovanie Najvyššieho súdu SR, aké skutočnosti má prvostupňový súd

skúmať, nemožno považovať za záväzný právny názor Najvyššieho súdu SR. Konštatovanie súdu v
znení „...dohodnuté úroky z poskytnutých prostriedkov patria len do splatnosti dlhu (jeho splátok). Od
splatnostijedlžníkvomeškaníamusíplatiťúrokyzomeškania."jevytrhnutézkontextuaniejemožného
paušálne uplatňovať vo všetkých konaniach, v ktorých si veritelia uplatňujú svoje nároky z poskytnutých
peňažných prostriedkov.

4. Žalovaná na pojednávaní v plnom rozsahu uznala nárok žalobcu, prejavila ochotu zaplatiť žalovanú
sumu, čo do základu a výšky, ale len v splátkach po 200,- Eur maximálne, a to s poukazom na jej
mesačný príjem, ktorý je vo výške 800,- až 900,- Eur mesačne, z ktorého sa vykonávajú zrážky zo mzdy
v sume 600,- Eur. Okrem toho má výdavky na nájomné vo výške 130,- Eur/mesačne a cestovné do
práce vo výške 100,- Eur/mesačne. Nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

5. Súd sa oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - Žiadosťou o poskytnutie
spotrebného úveru, Zmluvou o úvere zo dňa 2. 1. 2015, prehľadom, prepočtom zmluvných úrokov,
prepočtom úrokov z omeškania, výzvou na predčasné splatenie úveru, upozorneniami, všeobecnými
obchodnými podmienkami Prima banky, sadzobníkom poplatkov, čiastočným späťvzatím žaloby,
písomným vyjadrením žalobcu, kópiami výplatných pások, ktoré sú totožné s originálmi, ako aj ďalšími

listinnými dôkazmi.

6. Z Úverovej zmluvy č. 0000000000179491 zo dňa 02.01.2015 (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej
neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s., účinné
od 20.05.2014 (ďalej len „Všeobecné obchodné podmienky“), vyplýva, že žalobca poskytol žalovanej

bezúčelový úver vo výške 15.000,00 Eur, ktorý mala žalovaná splatiť v 120 mesačných anuitných
splátkach po 182,15 Eur, s termínom splatnosti splátky vždy v 20. deň kalendárneho mesiaca a
splatnosťou úveru dňa 20.01.2025, pričom ročná úroková sadzba predstavovala 7,90 % a bola fixná do
splatnosti, ročná percentuálna miera nákladov 9,6 %, priemerná ročná percentuálna miera nákladov ku
dňu podpisu Úverovej zmluvy 11,25 %, celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a

celkových nákladov klienta spojených s úverom) predstavovala 22.608,00 Eur. Poplatok za poskytnutie
úveru predstavoval 750,00 Eur a poplatok za poistenie schopnosti splácať úver predstavoval 4,46 Eur/
mesačne.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občianskeho zákonníka“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva

10. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

11. Žalobca odvodzuje svoj nárok v časti o zaplatenie 11.272,78 Eur s príslušenstvom z Úverovej zmluvy,
teda zo zmluvy, pri uzatváraní ktorej je žalovaná v postavení spotrebiteľa, keďže žalobca podľa výpisu z
obchodného registra má v predmete svojej činnosti poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Je zrejmé,
že sa jedná o žalobcom vopred pripravenú formulárovú (typovú) zmluvu, ktorej obsah žalovaná nemala

možnosť reálne ovplyvniť. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s osobitnou právnou
úpravou v Zákone č. 129/2010 Z.z. ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka s podrobnou
úpravou spotrebiteľských zmlúv od 11.06.2010 predpisom lex specialis a podľa názoru súdu, ide aj
v prípade spotrebiteľského úveru o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia § 52 a
nasledujúcich Občianskeho zákonníka. To znamená, že pokiaľ určité otázky nie sú výslovne upravené

Zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, použijú sa na ich riešenie príslušné ustanovenia
Občianskeho zákonníka, vrátane všeobecných ustanovení o záväzkoch.

12. Podľa § 52 ods. 8 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa ust. § 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej v texte len „Zákon o
spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

15. Podľa ust. § 2 písm. d) Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

16. Podľa ust. § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského

úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 .

17. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.

2 písm. d) , e)
, g) až i) , l) a p) ,

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí
splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa §
9 ods. 2 písm. d) ,
e) , g) a § 10 ods. 1 písm. b) ac) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné

poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

18. Medzi účastníkmi sporu nebolo sporné, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 15.000,00 Eur,

ktorý sa žalovaná zaviazala zaplatiť v 120 splátkach po 182,15 Eur vždy k 20. dňu kalendárneho
mesiaca. Zmluva obsahovala všetky obligatórne náležitosti vyžadované v § 9 zákona č. 129/2010 o
spotrebiteľských úveroch. Pretože žalovaná neplatila úver riadne a včas, žalobca upozornil žalovanú
na omeškanie splátok listom zo dňa 19.01.2018 a vyzval ju na úhradu dlžnej sumy. Zároveň žalobca
upozornil žalovanú na možnosť zosplatnenia pohľadávky. Nakoľko žalovaná nevyrovnala omeškané

splátky, žalobca listom z dňa 26.03.2018, v súlade s Obchodnými podmienkami, vyhlásil predčasnú
splatnosť úveru. Žalovaná v priebehu konania nárok žalobcu nepoprela, dokonca na pojednávaní
konanom dňa 10.09.2018 uznala celý dlh žalobcu. Súd z daného dôvodu žalobe vyhovel a žalovanú
zaviazal na zaplatenie sumy 11 272,78 Eur, úroku vo výške 247,19 Eur, úrokov z omeškania vo
výške 3,73 Eur. Zároveň žalovanú zavial zaplatiť úrok vo výške 7,90% ročne z nezaplatenej istiny

a poplatkov za poistenie vo výške 8,90 Eur. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s platením
splátok úveru, vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie úroku z omeškania, v zmysle ustanovenia § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č.87/1995 Z.z. v
znení účinnom v čase uzavretia zmluvy vo výške 5% vyššej než základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd z daného dôvodu

priznal žalobcovi aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po vyhlásení predčasnej splatnosti.

19. Podľa § 145 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP?), ak
je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v časti o zaplatenie 296,19 Eur späť, súd
konanie, v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 2 CSP v späťvzatej časti zastavil.

21. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a preto jej v tejto časti vyhovel. V prevyšujúcej časti bola žaloba
zastavená, z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby.

22. Výrok o povolení splátok sa opiera o ustanovenie § 232 ods. 3 a 4 CSP, podľa ktorých lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu

lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť
týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť,
že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Vzhľadom
na rodinné, sociálne, zárobkové a majetkové pomery žalovanej, najmä na výšku jej mesačného príjmu a
zrážky zo mzdy, by nebolo v jej schopnostiach a možnostiach dlžnú sumu uhradiť jednorázovo v kratšej

lehote, a preto umožnil žalovanej dlžnú sumu splatiť v mesačných splátkach po 200,00 Eur, pod hrozbou
straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

23. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže bol žalobca v konaní úspešný, súd mu

priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.24. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia
na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, a e)
podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.