Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203971
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8214203971.2

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvexekučnejveciPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,
IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Martin Máčaj, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 31 815
138 proti povinnému: O. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K. XXX/XX, XXX XX K. o vymoženie 4.309,46 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.05.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 07.04.2014 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom Karloveské
rameno 8, 841 04 Bratislava zo dňa 11.10.2013, sp.zn. SR 07139/13. Exekučné konanie sa začalo dňa
07.04.2014.

2. Dňa 24.10.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora v ktorom uviedol, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Vzhľadom k uvedenému navrhol predmetnú exekúciu
zastaviť. Súdny exekútor si v predmetnom podaní vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € s DPH.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/730/2019 zo dňa 16.09.2019 uverejnené v Obchodnom vestníku č. 182/2019 bol povinný ako

dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený
konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu
konkurznej podstaty povinného bola ustanovená JUDr. Oľga Michalíková, so sídlom kancelárie Jarkova
89, 080 01 Prešov.

4. Dňa 16.03.2020 bol v Obchodnom vestníku zverejnený oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že

konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Vzhľadom na to, že správca konkurznej podstaty
preskúmaním pomerov dlžníka v zmysle ust. § 166i zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezistil žiadny majetok a konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu, správca v zmysle ustanovenia § 167v zákona č. 7/2005 Z.z. oznámil, že konkurz na
majetok úpadcu končí.

5. Vzhľadom k tomu, že konkurz na majetok povinného bol vyhlásený pred účinnosťou zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene doplnení niektorých zákonov as prihliadnutím na ustanovenie § 4 ods. 2, písm. b/ tohto zákona, súd v danom prípade rozhodoval o
zastavení exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
do 31. 03. 2017.

6. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučný poriadok exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak

bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd s
poukazom na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení
exekúcie. Na uvedené rozhodnutie nemá vplyv ani skutočnosť, že medzičasom došlo ku skončeniu tohto
konkurzu, keď dôvodom zrušenia bolo to, že majetok (konkurzná podstata) povinného nepokryje ani
náklady konkurzu. V nadväznosti na uvedené tak možno konštatovať, že v danej veci by bol daný aj

ďalší dôvod pre zastavenie exekúcie, a to nemajetnosť povinného (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku).

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
15. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. O trovách exekúcie súd teda rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, § 203 ods. 3 Exekučného

poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 € s DPH v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Vzhľadom k uvedenému súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €
vrátane 20 % DPH.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).