Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3216/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707209361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5707209361.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom v Žiline, Ulica republiky 5, právne zastúpeného: Mgr. Pavol Karman, advokát, so sídlom v
Žiline, Veľká Okružná 26A proti povinnému: I. F., T.. XX.XX.XXXX, H. D. I., H. XX v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 550,81 € (16.593,80 Sk) s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom pod sp. zn. EX 2197/2007
z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi
náhradu trov exekúcie vo výške 132,22 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 05.09.2007 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu
Martin č.k. 8Ro/63/2004 zo dňa 09.09.2004 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
doručeného na úrad súdneho exekútora dňa 10.07.2007. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie poverením č. 5506 048296* zo dňa 10.09.2007.

Dňa 30.05.2012 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h.) exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie podľa
predloženého vyúčtovania.

Zo spisu súdneho exekútora súd zistil, že vykonal rozsiahle šetrenie za účelom zisťovania majetku

povinného. Šetrenie súdny exekútor vykonal prostredníctvom ODI, , ďalej prostredníctvom Katastra
nehnuteľnosti, Sociálnej poisťovne, Mesta Martin a osobným šetrením v mieste bydliska povinného.
Výsledkom šetrení bolo zistenie, že povinný nedisponuje žiadnym nehnuteľným majetkom ani žiadnym
hnuteľným majetkom, ktorý by mohol byť postihnutý predmetnou exekúciou.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z predloženého spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 2197/2007 vyplýva, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto súd túto exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavuje.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov

exekúcie, pozostávajúcich z odmeny, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času a 20% dane
z pridanej hodnoty spolu v sume 86,18 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 49,80 € podľa ustanovení § 14, § 15 Vyhl. č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhl. č. 288/1995 Z.z.) a podľa
ním predloženého vyúčtovania a to za 3 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu vo výške 6,64

€/ 1 začatá hodina spolu vo výške 19,92 € a paušálnu odmenu za 9 úkonov exekučnej činnosti a to
za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x (šetrenie prostredníctvom Sociálnej poisťovne 2x), za každé
zisťovanie majetku povinného 2x (šetrenie prostredníctvom Katastra nehnuteľnosti a prostredníctvom
ODI), za každé zisťovanie bydliska povinného (šetrenie prostredníctvom Registra obyvateľov SR), za

doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu vo výške 3,32 € / 1 úkon spolu vo výške
29,88 €.

Pokiaľ ide o časové trvanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, súd krátil odmenu súdneho
exekútora o sumu 19,92 € a priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 vyhlášky o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov vo výške 19,92 € za 3 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu
v rámci ktorých súdny exekútor prebral a preštudoval návrh na vykonanie exekúcie, založil spis,
vyhotovil oznámenie o stave exekúcie, vyhotovil návrh na zastavenie exekúcie + spracovanie odmeny,
vyhotovenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti na uznesení o zastavení exekúcie, vyhotovenie
oznámení pre banky a vyhotovenie vrátenia poverenia + ukončenie spisu. Súd teda nepriznal súdnemu

exekútorovi odmenu za 3 začaté hodiny, v rámci ktorých súdny exekútor vyhotovil žiadosť o udelenie
poverenia, vyhotovil upovedomenie o začatí exekúcie, vyhotovil príkazy na začatie a exekučné príkazy
a súčinnosti za ktoré by mu bola priznaná odmena v rámci paušálne odmeňovaných úkonov, nakoľko
súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri týchto úkonoch, ktoré
považoval za duplicitne uplatnené , pretože súdny exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods.

vyhlášky. Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony, za ktoré mu prináleží paušálna
odmena i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.

Náhradu hotových výdavkov vynaložených súdnym exekútorom v tejto exekučnej veci priznal súdnemu
exekútorovi v zmysle ust. § 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 60,39 €. Hotové výdavky súdneho

exekútora pozostávajú z nákladov na poštovné vo výške 13,97 €, z nákladov na telefón a internet vo
výške 1 € a z nákladov na režijné výdavky a poplatky vo výške 45,42 €.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty. V zmysle ust.
§ 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zákon o DPH) je

súdny exekútor zdaniteľnou osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje
príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. b/, § 9
ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH. Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny
exekútor zaregistrovaný pre daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba
má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň) voči správcovi dane, ktorá mu vzniká

ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia,
za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo
čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2, 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto
obdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia
súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo

základu dane, ktorý je tvorený protihodnotou, ktorú exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia
(oprávnený) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie) za dodanie
služby. Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa
služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor)požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane. Vzhľadom na uvedené priznal súd
súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo
výške 14,36 € (vzhľadom na krátenie trov exekúcie).

V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol, že oprávnený je povinný
zaplatiť odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora vrátane DPH spolu v sume 132,22
€ nakoľko súd exekúciu zastavuje pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.