Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200991
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200991.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobkyne:

O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.T. X/D, D., proti žalovanému: K. I.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.V.
XX, D., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O. I., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a K. I., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu T., vo zväzku C., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X.

II. Žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 09.03.2020 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva s odôvodnením, že žalovaný odo dňa 28.02.2020
vykonáva na základe Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vo vlastnom mene a na vlastnú
zodpovednosť podnikateľskú činnosť v oblasti dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a
interiérov. Žiadala, aby súd o žalobe rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

2. Žalovaný so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva súhlasil. Tiež súhlasil
s tým, aby súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 písm. a) a b) zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a strany sporu
s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili. V nadväznosti na to súd súlade s § 219
ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné
vyhlásenie rozsudku na termín 19.05.2020.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise: rodný list dieťaťa
manželov - strán sporu, sobášny list manželov - strán sporu, osvedčenie o živnostenskom oprávnení
Okresného úradu Bratislava zo dňa 20.06.2017 vydaného na meno žalovaného a zistil nasledovný
skutkový stav:

5. Žalobkyňa a žalobca uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu T., vo zväzku C., ročník XXXX, str. XX, pod poradovým číslom X. Počas manželstva,
dňa 27.06.2012, sa manželom narodila dcéra J.. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení Okresného
úradu Bratislava súd zistil, že žalovaný odo dňa 28.02.2020 vykonáva živnosť v oblasti dokončovacie
stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, prípravné práce k realizácii stavby.6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný získal počas trvania manželstva
oprávnenie na podnikateľskú činnosť (živnostenské oprávnenie), ktoré doposiaľ nezaniklo, preto súd

v zmysle citovaného zákonného ustanovenia na návrh žalobkyne ako manželky, ktorá oprávnenie na
podnikateľskú činnosť nezískala, rozhodol o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

8. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 255 C.s.p., podľa ktorého žalobkyňa ako úspešná
strana v konaní má nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalobkyňa výslovne žiadala trovy

nepriznať, súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku rozsudku a nárok na náhradu trov konania jej
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).