Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Cb/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119306560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119306560.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: PARTNERS GROUP SK s.r.o. so sídlom Slávičie údolie
106, 811 02 Bratislava, IČO: 36 750 701, zast.: Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŚ, s.r.o. so
sídlom Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 951 087, proti žalovanému: O. P., G.. XX.XX.XXXX,
K. Q.. I. XXX/X, XXX XX V., U. A., zast. advokátskou kanceláriou FUTEJ & Partners, s.r.o. so sídlom
Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, o zaplatenie 1 745,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je povinný n a h r a d i ť žalovanému trovy konania v miere 100 % a to do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.6.2019 bola Okresnému súdu Banská Bystrica ako kauzálne príslušnému súdu doručená

žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1 745,16 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania. Na základe odporu podaného proti platobnému rozkazu vydanému v upomínacom konaní
Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Zvolen ako miestne príslušnému súdu na
prejednanie sporu.

2. Dňa 5.6.2020, pred prvým prejednaním veci, bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu

a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca vzal žalobu späť pred prejednaním veci, súd konanie v celom rozsahu zastavil bez
skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, súd mal za to, že zastavenie konania zavinil
žalobca, preto priznal v súlade s § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania žalovanému. O výške trov avrátení súdneho poplatku rozhodne súd prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.