Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010208
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková, vydáva dňa 30. júna

2020 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinené:

1. G. T., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M. XX,
2. H. O., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX,
3. G. T., nar. X.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX,

4. R. O., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX,
5. H. O., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX,

s ú v i n n é , ž e

krátko po tom, čo dňa 28.6.2020 v čase okolo 00.00 hod. pred domom č. XXX v obci M. došlo
medzi obvinenou H. O., nar. XX.X.XXXX a poškodenou L. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.

č. XX k vzájomnému fyzickému konfliktu, prišli všetky obvinené k vchodu do drevenej unimobunky
nachádzajúcej sa v obci M., súpisné číslo XXX, ktorú prechodne obýva poškodená, spoločným konaním
vytlačili neuzamknuté vchodové dvere vedúce do uvedeného príbytku, ktoré vypadli zo závesov a všetky
obvinené bez súhlasu poškodenej vošli do uvedeného príbytku, kde ich poškodená opakovane vyzývala,
aby tento opustili, čo neuposlúchli, prešli do izby, kde sa nachádzala poškodená, na ktorú fyzicky
zaútočili takým spôsobom, že ju z celej sily ťahali za vlasy, čím týmto konaním spôsobili poškodenej
ľahké poranenie - pomliaždenie hlavy vľavo s dobou liečenia do 7 dní,
t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, a tento čin spáchali prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. b/, písm. c/ Trestného zákona,
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1. obvinenej G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX,

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

2. obvinenej H. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX,

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

3. obvinenej G. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XX,

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15

(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

4. obvinenej R. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX,

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

5. obvinenej H. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX,

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.