Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818202048
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5818202048.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného otca: D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX
XX T., právne zastúpený: JUDr. Lena Kozáková, advokátka, so sídlom Mieru 282, 029 01 Námestovo,
proti povinnej matke: P. T., nar. 16.05.1988, bytom Lomná 105, 029 54 Lomná, právne zastúpená: JUDr.
Eva Luticová, advokátka, so sídlom Hviezdoslavova 51, 029 01 Námestovo, o návrhu oprávneného otca
navýkonrozhodnutiaoúpravestykuotcasmaloletýmC.T.,nar.XX.XX.XXXX,maloletédieťazastúpené

Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 08.10.2018 podal otec maloletého D. M.Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX cestou

právneho zástupcu na tunajší súd návrh na výkon rozhodnutia z dôvodu, že matka nerešpektuje súdne
rozhodnutie o úprave styku otca s maloletým C.. Podľa rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn.
11Pc/27/2017 zo dňa 19.04.2018 bol otec oprávnený stretávať sa s maloletým C. každý piatok v týždni
od 14:00 hod. do 16:00 hod. s tým, že do konca mesiaca júl 2018 budú stretnutia prebiehať v prítomnosti
matky maloletého s tým, že otec maloletého je oprávnený prevziať si ho v určenom čase v mieste
bydliska matky maloletého dieťaťa a na rovnakom mieste sa ho v určenom čase zaväzuje odovzdať a

matka maloletého dieťaťa sa zaväzuje maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase
ho otcovi maloletého odovzdať.

2.Podľa § 377 ods.1 CMP, proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

3.Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

4.Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak a) sa
exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia
zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného
exekučného titulu, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod,

pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5.Dňa 05.05.2020 bol súdu doručený návrh oprávneného otca na zastavenie konania o výkon
rozhodnutia prostredníctvom právneho zástupcu. Svoj návrh odôvodnili tým, že keďže stretávanie
oprávneného otca s mal. C. sa podľa rozsudku Okresného súdu Námestovo sp.zn. 11Pc/27/2017 zo dňa

19.04.2018 nerealizovalo, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately v zmysle zákona č.305/2005 Z.z. odporučil pre mal. C. opatrenie -odbornú metódu na prispôsobenie sa novej situácii v prirodzenom prostredí mal. dieťaťa, ktorú v máji
2019 realizoval akreditovaný subjekt Kľúč n.o., kde rodine bolo sprostredkované odborné poradenstvo a
mali k dispozícii psychológa a sociálneho pracovníka, tak ako to vyplýva zo správy ÚPSVaR Námestovo

zo dňa 05.02.2020 predloženej do spisu Okresného súdu Námestovo č.k.4P 62/2018. Ďalej uviedli,
že sú toho názoru, že aj s poukazom na vyššie uvedenú intenzívnu odbornú pomoc sa vzájomná
komunikácia rodičov mal. dieťaťa zlepšila, kde povinná matka bola časom ochotná prísť s dieťaťom
na stretnutie aj mimo zastávku v obci A., a tak stretnutia otca s mal. dieťaťom prebiehali pokojnejšie a
dlhšie ako len cca 5 minút. Výsledkom tejto spolupráce rodičov s akreditovaným subjektom Kľúč n.o.

a s ustanoveným kolíznym opatrovníkom bolo uzatvorenie rodičovskej dohody, ktorá bola schválená
rozsudkomOkresnéhosúduNámestovozodňa21.04.2020,sp.zn.4P62/2018.Poschválenírodičovskej
dohody sa realizovali dve stretnutia otca s mal. dieťaťom, kde tieto stretnutia rovnako prebiehali v
pokojnej atmosfére, a preto otec mal. dieťaťa do budúcna predpokladá, že tieto stretnutia budú prebiehať
v súlade s rodičovskou dohodou. Na základe vyššie uvedeného je možné vyvodiť záver, že zo strany
matky došlo k dobrovoľnému splneniu jej povinnosti, aj keď exekučný titul t.j. rozsudok Okresného súdu

Námestovo sp. zn. 11Pc/27/2017 zo dňa 19.04.2018 v časti o úprave styku bol napokon zmenený
rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 21.04.2020, sp. zn. 4P 62/2018, ktorým bola schválená
vyššie uvedená rodičovská dohoda. Z uvedeného dôvodu rovnako oprávnený otec mal. C. netrvá na
náhrade trov konania voči povinnej matke mal. C..

6.Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, dospel súd k záveru, že
je tu dôvod na zastavenie konania o výkon rozhodnutia, keďže došlo k splneniu povinnosti podľa §390
písm. e/ CMP a preto súd konanie o výkon rozhodnutia podľa § 390 písm. e/ CMP zastavil.

7.Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

8.Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9.Konanie o výkon rozhodnutia bolo zastavené a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Námestovo v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania (127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).