Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010156
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010156.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci obžalovaných:

1. H.. G. Č., X.. XX.XX.XXXX, X. O. P.-P.V., X.. XX.XX.XXXX, pre u obžalovaného ml. G.Á. Č. prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, u obžalovaného O. P.-P. pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 9. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1. H.. G. Č., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. P. X. V., J. Š. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, žiak
Spojenej školy Hanušovce nad Topľou, slobodný,

2. O. P.-P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. X. V., J. Š. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,
ženatý

sú vinní, že

dňa 29. 09. 2019 v čase okolo 18. hodiny, obaja obvinení prišli cez záhrady od železničnej trate
k plechovému skladu nachádzajúcemu sa za novostavbou bez súpisného čísla na ulici Šarišskej v
Hanušovciach nad Topľou, ktorú vlastní MC. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. X. V.Ľ., R. XXX/X, okr. Vranov
nad Topľou, kde po stavebnom odpade uskladnenom vedľa skladu vystúpil obvinený G. Č. k streche
skladu, túto vyhol a podložil dreveným rezivom, ktoré mu na tento účel podal obvinený O. P.-P., cez takto
vzniknutý otvor vliezol do skladu, odkiaľ podal O. P.-P. motorovú pílu zn. STIHL, typu MS 290 s výrobným

číslom174775433,tenjupoložilnazemvedľaskladuapotomtospoločneodišlicezzáhradupreč,avšak
asi po hodine sa obaja obvinení vrátili s detským kočíkom po Šarišskej ulici pred novostavbu, kde zostal
obvinený O.U. P.-P. s kočíkom čakať a obvinený G. Č.A. išiel cez novostavbu k skladu po motorovú pílu,
túto po návrate na ulicu vložil do pripraveného kočíka, zakryl ju svojou bundou a takto ju potom odviezli
za účelom speňaženia ako záloh do záložne v Hanušovciach nad Topľou, za čo dostal obvinený O. P.-P.
finančnú hotovosť v sume 200,- €, ktorú si následne rozdelili, čím týmto svojím konaním poškodenému
H. P. z Hanušoviec nad Topľou spôsobili škodu vo výške 300,- €. pričom obvinený G.Á. Č., čin spáchal

hoci bol rozsudok sp. zn. 13T 64/19 zo dňa 02.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2019
Okresného súdu Vranov nad Topľou odsúdený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1 Trestného zákona a obvinený František Hlucho - Horvát čin spáchal, hoci bol rozhodnutím sp.
zn. OU-Y.-S.-XXXX/XXXXXX zo dňa 06.12.2018 Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy
Vranov nad Topľou už postihnutý pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

tedaprisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním, pričom obžalovaný ml. G.
Č. čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a

obžalovaný František Hlucho - Horvát, čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v posledných dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchali

obžalovaný ml. G. Č.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný O. P.-P.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g), Trestného zákona, spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný H.. G. Č.

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, §
38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 120
(stodvadsať) hodín.

obžalovaný O. P.- P.Á.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného H. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. X. V., R. XXX/X
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných ml. G.Y. Č. C. O. P.-

P. obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval u
obžalovaného ml. G.Y. Č. ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, a u obžalovaného
O. P. - P. ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g) Trestného zákona, spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor u oboch obžalovaných, každý
z obžalovaných aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, obhajca mladistvého
obžalovaného, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9.6.2020 po vyhlásení rozsudku

výslovne vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.