Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010029
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010029.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. U. Š., pre prečin

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Tr. Zák. a iné, na verejnom zasadnutí v Senici, dňa 7.7.2020

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Senica a obvineným U. Š. v nasledovnom znení:

Obvinený U. Š., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom Q. L., Š. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 13.4.2019 v čase okolo 03,00 h v Š. - P. , pred budovou diskotéky D. na ul. W. Č.. XXX, fyzicky
napadol poškodeného R. Š. tak, že po tom, čo mali spolu pri východe z diskotéky slovný konflikt a vonku
pred dverami sa navzájom chytili pod krkom za oblečenie, obv. U. Š. dvakrát udrel R. Š.I. päsťou do
tváre, a keď tento v dôsledku úderov spadol na zem, obvinený ho znovu viackrát rukou zovretou v päsť
udrel do tváre, čím poškodenému R. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. - P., B. Č.. XXXX/XX, spôsobil

podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia otras mozgu,
pomliaždenie hlavy prevažne na pravej strane, zlomeninu nosových kostí a pomliaždenie pravého oka
s krvácaním pod spojivkou s dobou liečenia najmenej l4 dní,

teda

-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
-inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno i),

písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona k
peňažnému trestu vo výške 600,- ( šesťsto ) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeM. R. Š.,
M.. XX.X.XXXX, A. Q. Šaštín Stráže, Komenského č. 1050/27, škodu vo výške 1.114,30 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený R. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. P., B.

Č.. XXXX/XX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. U. XXX/XX/XXXX-

XX zo dňa 17.1.2020, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným U. Š.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd

zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.