Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/313/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813202877
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7813202877.13

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 247 85
199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., IČO: 367 15 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
proti žalovanému: A. C., P. XX.XX.XXXX, Y. T. X, XXX XX Z., zast. JUDr. Ján Halko, advokát, so sídlom
Cyrila a Metoda 2, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 4.418,64 Eur istiny s príslušenstvom, o výške náhrady

trov konania, takto

r o z h o d o l :

1. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.904,69 Eur

platbou u právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi 4.418,64 Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Súd rozsudkom sp. zn. 10C/313/2013 - 126 zo dňa 22.04.2015 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
1.340,22 Eur istiny s ročným úrokom z omeškania vo výške 9,00 % od 12.05.2010 do zaplatenia,
všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.). V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a
zaviazal žalobcu uhradiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 271,96 Eur v lehote do troch dní od

právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol v časti výroku I. dňa 04.12.2015 právoplatnosť
a dňa 08.12.2015 vykonateľnosť.

3. Voči rozsudku podal žalobca odvolanie ohľadom zamietavého výroku a Krajský súd v Košiciach
uznesením sp. zn. 2Co 63/2016- 154 zo dňa 24.02.2017 zrušil rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby a
vovýrokuotrováchkonaniaavecvrátilsúduprvejinštancienaďalšiekonanie.Zodôvodneniauznesenia

vyplýva, že odvolací dospel k záveru, že súd prvej inštancie vec nesprávne právne posúdil, keď aplikoval
na daný vzťah zákon č. 258/2001 Z. z. a neprávne uzavrel, že úver je potrebné považovať za bezúročný
a bez poplatkov. Z toho dôvodu sa nezameral na hodnotenie vykonaného dokazovania posúdením
skutkových okolností relevantných pre rozhodnutie o uplatnenom nároku, ako nároku vyplývajúcom z
úverovej a nie spotrebiteľskej zmluvy a to vrátane námietky premlčania. Uložil súdu prvej inštancie
opätovneposúdiťuplatnenýnárokvsúladesprávnymnázoromodvolaciehosúdu,pričombudepotrebné

rozhodnúť aj o trovách odvolacieho konania.

4. Okresný súd Rožňava následne rozsudkom 10C/313/2013 - 175 zo dňa 12.05.2017 zaviazal
žalovaného uhradiť žalobcovi 3.078,42 Eur istiny s 9,00 % ročným úrokom z omeškania od 12.05.2010
do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku a priznal žalobcovi právo na
náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6Co/160/2018 - 242 zo dňa 19.03.2019 nadobudol právoplatnosť dňa17.04.2019. Krajský súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v plnom rozsahu.

5. Žalobca si vyčíslil trovy konania vo výške 2.204,50 Eur takto:

Náhrada zaplatených súdnych poplatkov

Súdny poplatok za podanie návrhu na súd 265,00 Eur

Súdny poplatok za odvolanie 184,50 Eur

Trovy právneho zastúpenia
Odmena podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v sume 160,99 €/ úkon:

Dátum Úkon Režijný paušál Hodnota Spolu

2013 Prevzatie a príprava právneho zastúpenia 7,81 € 160,99 € 168,80 €
2013 Podanie žaloby 7,81 € 160,99 € 168,80 €
2014 Vyjadrenie k odporu 8,04 € 160,99 € 169,03 €
16.10.2014 Vyjadrenie 8,04 € 160,99 € 169,03 €
12.06.2015 Odvolanie 8,39 € 160,99 € 169,38 €

12.05.2017 Pojednávanie 8,84 € 160,99 € 169,83 €
Spolu bez DPH 1 014,87 €
Odmena advokáta spolu s DPH 1 217,85 €

Náhrada cestovného (základná náhrada + spotrebované pohonné hmoty) § 15 písm. a) adv. tarify:

vykonaná dňa Popis cesty od-do km Spolu
12.05.2017 Martin- OS Rožňava a späť 378 spotreba:3,78 x 6,4 x 1,302 € =31,50 € a pauš. náhrada
378 km x 0,183€=69,17 € 100,67 €

DPH 20,00 % 20,13 €
120,80 €

Náhrada za stratu času (čas strávený cestou do miesta pojednávania a späť - § 17 adv. tarify):

Dátum Dôvod straty času- popis Počet začatých polhodín Náhrada aj za začatú polhodinu Spolu
12.05.2017 Martin- OS Rožňava a späť 12 14,73 € 176,76 €
DPH 20,00 % 35,35 €
Spolu s DPH 212,11 €

Trovy právneho zastúpenia spolu 1 550,76 €
Trovy konania spolu (trovy právneho zastúpenia a súdne poplatky) 2 000, 26 €

Trovy odvolacieho konania:
05.12.2017 - vyjadrenie žalobcu k odvolaniu žalovaného 160,99 Eur + RP 9,21 Eur + DPH 20% 34,04
Eur .......................................................................................................... 204,24 Eur
Trovy I. inštančného konania + trovy odvolacieho konania spolu 2.204,50 Eur

6. V zmysle § 10 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60
eura + 1,66 eura, za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura, nad 663,88
eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura.

7. Podľa § 13 a) ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb ( ďalej „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

8. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

9. Podľa ust. § 16 ods. 3vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

11. Podľa stanoviska Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, vysloveného v rozhodnutí sp. zn. 3 M Cdo

17/2010 zo dňa 23. mája 2012, pre účely určenia výšky odmeny advokáta za ním poskytnutú právnu
službu je rozhodujúci moment vykonania každého jednotlivého úkonu právnej služby, teda nie moment,
kedy advokát začal poskytovať právne služby.

12. Súd preskúmal vyúčtovanie trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky a v súlade s obsahom

súdneho spisu a žalobcovi priznal náhradu trov konania nasledujúcim spôsobom:
Náhrada zaplateného súdneho poplatku :

Súdny poplatok za podanie návrhu na súd 265,00 Eur
Súdny poplatok za odvolanie 184,50 Eur

Trovy právneho zastúpenia
Odmena podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v sume:

Dátum Úkon Režijný paušál Hodnota Spolu

2013 Prevzatie a príprava právneho zastúpenia 7,81 € 160,99 € 168,80 €
2013 Podanie žaloby 7,81 € 160,99 € 168,80 €
2014 Vyjadrenie k odporu 8,04 € 160,99 € 169,03 €
16.10.2014 Vyjadrenie 8,04 € 160,99 € 169,03 €
12.06.2015 Odvolanie 8,39 € 121,17 € 129,56 €

12.05.2017 Pojednávanie 8,84 € 121,17 € 130,01 €
Spolu bez DPH 935,23 €
Odmena advokáta spolu s DPH 1 122,28 €

Náhrada cestovného (základná náhrada + spotrebované pohonné hmoty) § 15 písm. a) adv. tarify:

vykonaná dňa Popis cesty od - do km Spolu
12.05.2017 Martin- OS Rožňava a späť 378 spotreba:3,78 x 6,4 x 1,302 € =31,50 € a pauš. náhrada
378 km x 0,183€=69,17 € 100,67 €DPH 20,00 % 20,13 €
120,80 €
Náhrada za stratu času (čas strávený cestou do miesta pojednávania a späť - § 17 adv. tarify):

Dátum Dôvod straty času- popis Počet začatých polhodín Náhrada aj za začatú polhodinu Spolu
12.05.2017 Martin- OS Rožňava a späť 12 14,73 € 176,76 €
DPH 20,00 % 35,35 €
Spolu s DPH 212,11 €

Trovy právneho zastúpenia spolu 1 455,19 €
Trovy konania spolu (trovy právneho zastúpenia a súdne poplatky) 1 904,69 €

13. Súd preskúmal žalobcom špecifikované trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou a s

obsahom súdneho spisu a zistil, že žalobca si trovy právneho zastúpenia nevyčíslil v správnej výške.
Žalobca si vyčíslil odmenu za úkony „Odvolanie“ zo dňa 12.06.2015 a „Pojednávanie“ dňa 12.05.2017,
avšak pri určovaní hodnoty predmetných úkonov vychádzal z nesprávnej základnej sadzby tarifnej
odmeny za predmetné úkony, nakoľko žalobca podal dňa 12.06.2015 odvolanie voči rozsudku ohľadom
zamietavého výroku, pričom predmetom konania sa stala suma 3 078,42 Eur, preto tarifnou hodnotou

úkonov označených ako „Odvolanie“ zo dňa 12.06.2015, „Pojednávanie“ dňa 12.05.2017 sa stala suma
3.078,42 Eur. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi náhradu za úkon označený ako „Odvolanie“
zo dňa 12.06.2015 vo výške 129,56 Eur (121,17 Eur hodnota za jeden úkon právnej služby + rež. paušál
za rok 2015 vo výške 8,39 Eur ) a „Pojednávanie“ dňa 12.05.2017 vo výške 130,01 Eur (121,17 Eur
hodnota za jeden úkon právnej služby + rež. paušál za rok 2017 vo výške 8,84 Eur). Ostatné úkony

uvedené vo vyúčtovaní trov konania boli vyčíslené v súlade s vyhláškou. Na základe uvedeného súd
priznal žalobcovi trovy konania spolu vo výške 1.904,69 Eur.

14. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní

v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

16. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

17. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení Okresný súd

Rožňava zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania v ich celkovej výške 1.904,69 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.