Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/185/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613204130
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613204130.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom
Mostová 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 838 825 proti povinnému N. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XX, XXX XX A., zastúpený splnomocneným zástupcom Mgr. Milanom
Alexovičom, nar. 28.05.1954, bytom 090 11 Dubová 81, o vymoženie 1 398,06 eur s príslušenstvom,
vedenom u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. Pod sp. zn. EX 11853/13, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.07.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie

číslo: 5712 055733 pod sp. zn. 5Er/ 185 /2013-10 na základe exekučného titulu rozsudok Okresného
súdu Svidník zo dňa 04.12.2012, č. k. 4C/201/2012-59.

2. Dňa 15.11.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie a odklad exekúcie
z dôvodu, že pohľadávku v celom rozsahu oprávnenému uhradil. Súd zaslal návrh povinného na
zastavenie exekúcie oprávnenému na vyjadrenie. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie nevyjadril.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov zistil, že pohľadávka bola
oprávnenému v celom rozsahu vysporiadaná. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie predložil
fotokópiu potvrdenia o vyplatení pohľadávky oprávnenému zo dňa 02.02.2016 ( str. listu 90).

7. V dôsledku uvedených skutočnosti s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd aj bez
návrhu a na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.-2- 5Er/ 185/ 2013

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Súd vyzval exekútora dňa 13.11.2018, aby oznámil súdu či povinný uhradil trovy exekúcie. Súdny
exekútor na výzvu do dnešného dňa nereagoval.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo( § 50).

12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 a nasl. Exekučného poriadku v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, na základe ktorého oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku, pričom tieto trovy zásadne znáša povinný. Len výnimočne
môže súd uložiť oprávnenému nahradenie nevyhnutných trov exekúcie v prípade, že dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného.

13. V tomto konaní došlo k zastaveniu exekúcie v dôsledku právnej skutočnosti a to, že zaniklo právo

ním priznané a preto súd uložil povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli
potrebné na účelne vymáhanie nároku.

14. O výške trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia
v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.